Дело № 2-754/2022
36RS0027-01-2022-001172-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,
с участием: ответчика ФИО1,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2019 и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2019 за период с 29.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 641311 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 582697 руб. 03 коп., просроченные проценты – 58614 руб. 67 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15613 руб. 12 коп.
ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 950000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 641311 руб. 70 коп., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное ему банком. Нарушение со стороны ФИО1 условий кредитного договора является существенным обстоятельством для его расторжения, поэтому истец обратился в суд, оплатив госпошлину в размере 15613 руб. 12 коп., которую просит взыскать с ответчика.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, заключение кредитного договора не оспаривал, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.
На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
28 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк -кредитор и ФИО1 -заемщик заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 950000 руб. (п.1), сроком действия – до полного исполнения обязательства; окончательный срок возврата по истечении 60 месяцев со дня предоставления Кредита (п.2); под 15,9 % годовых (п.4), полная стоимость кредита – 15,900% годовых, в денежном выражении 433178 руб. 69 коп. (л.д. 20); погашение аннуитетными платежами по 23051 руб. 71 коп. (п. 6); предусмотрено начисление кредитором неустойки 20% годовых (п. 12).
Согласно расчету задолженности по договору от 28.10.2019 <***> возврату подлежат: задолженность по процентам в размере 58614 руб. 67 коп., задолженность по кредиту в размере 582697 руб. 03 коп., неустойки в размере 9721 руб. 10 коп. (л.д. 15-16).
Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 950000 руб. (л.д. 17). Заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно (л.д. 15 (оборотная сторона) - 16).
Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику требование (претензия) от 11.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.11.2022. (л.д. 21). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора не получен.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 28.10.2019 данный договор подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 за период с 29.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 641311 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 582697 руб. 03 коп., просроченные проценты – 58614 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 644817 от 21.11.2022 года в размере 15613 руб. 12 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 за период с 29.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 641311 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 582697 руб. 03 коп., просроченные проценты – 58614 руб. 67 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 28.10.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 Ни колаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15613 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Шевцов
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.