Дело № 2а - 3467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Титовой Е.Г.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку в лице ОП № 7 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным административным иском обратилась представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2. В иске просила установить в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, указывала, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Липецка от 17 августа 20-20 года по части1 статьи 314.1, части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание общим сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытия наказания 24 января 2021 года.26 августа 2021 года. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 января 2022 года ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. часов без разрешения ОВД по месту жительства, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 9 августа ответчик был поставлен под административный надзор в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. С ответчиком на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, а именно: был привлечён к административной ответственности по части 2 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал, в настоящее время склонен к совершению повторных правонарушений, в связи с чем просила рассмотреть вопрос об установлении в отношении него дополнительного наказания в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседании представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, в письменном заявлении полностью поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилин А.В. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку нашло свое подтверждение деструктивное поведения поднадзорного в период установления в отношении него административного надзора, просил иск удовлетворить.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Липецка от 17 августа 20-20 года по части1 статьи 314.1, части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание общим сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытия наказания 24 января 2021 года.26 августа 2021 года.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 января 2022 года ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. часов без разрешения ОВД по месту жительства, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 9 августа ответчик был поставлен под административный надзор в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

С ответчиком на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, а именно: был привлечён к административной ответственности по части 2 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал, в настоящее время склонен к совершению повторных правонарушений.

По месту жительства ответчик характеризуется УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку посредственно, в характеристике указано, что он в настоящее время не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по части 2 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Материалами дела бесспорно установлен тот факт, что с ответчиком на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, был привлечен к административной ответственности по части 2 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приведенными выше положениями статьи 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административные ограничений производится исключительно с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь лицом, судимым за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений, что, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характер совершенных им правонарушений, дает суду основания для возложения на него дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г. Липецку в лице ОП № 7 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (дата) г.р., урож. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации, либо пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Хуторная

Копия верна. Решение вступило в законную силу 05.10.2022 г. Подлинник решения находится в дел № 2а - 3467/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка.