Дело № 2-1017/2025
26RS0008-01-2025-001708-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 сентября 2025 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1415628,54 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,4% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 22.04.2025, направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 27.26.2025 задолженность ответчика перед банком составила 1369234,05 рублей, в том числе по кредиту 1303090,34 рублей, по процентам 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7244,64 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369234,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 303 090,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7 244,64 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины 28692 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки суду не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402112962546 соответствующее судебное извещение на имя ответчика было получено адресатом 22.08.2025.
09.09.2025 в Буденновский городской суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование ходатайства ответчик указал, что он с предъявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ранее ответчиком указывалось, что между ним и истцом проводятся переговоры с целью разрешения спора мирным путем. В данном случае подготовка необходимых документов лежит на плечах истца, в том числе проект мирового соглашения проходит согласование внутри ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с этим стороны не готовы представить на утверждение суда проект мирового соглашения.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку аналогичное ходатайство ответчика ФИО1 содержалось в возражения на исковое заявление от 11.08.2025.
Убедившись в том, что ответчик намерен проводить примирительную процедуру путем переговоров для последующего утверждения мирового соглашения, определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.08.2025, ходатайство ответчика ФИО1 о проведении примирительной процедуры было удовлетворено. Поручено провести по настоящему делу примирительную процедуру в виде переговоров, установив срок её проведения до 11 сентября 2025 года, судебное разбирательство отложено на 11 сентября 2025 года. Разъяснено сторонам, что примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры.
Кроме того, от представителя истца, каких либо сведений, ходатайств, заявлений, о проведении по делу примирительной процедуры в адрес суда не поступало.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 12.06.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-17).
Согласно кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 1 415628,54 руб. под 10,4% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по 12.06.2029 включительно.
Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и разделом 4 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 30960 рублей в количестве 59 платежей и в даты, указанные в графике платежей не позднее 12 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктами 2.2, 3.1, 3.2 общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. На основании заявления заемщика кредит направляется на цели, указанные в кредитном договоре.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, кредит в сумме 1415628,54 руб. перечислил на счет, открытый на имя ФИО1
ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором потребовал возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Как установлено пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО "Банк Уралсиб" по состоянию на 27 мая 2025 г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 12 июня 2024 г. составляет 1 369 234,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 303 090,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7 244,64 рублей.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.
Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет и доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы не представлено. О снижении неустойки ответчик не ходатайствовал, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 28 692 руб. При этом в подтверждение указанных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 692 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 12 июня 2024 г. по состоянию на 27.05.2025 в размере 1369 234 рубля 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 692 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.
Судья И.А. Смирнова