Гр. дело № 2-Я-414/2022
УИД №21RS0014-02-2022-000456-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 01.04.2021 №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему были выданы денежные средства в размере 1 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 1 088 621,42 руб., в том числе: просроченные проценты-32 600,66 руб., просроченный основной долг-1 053 020,76 руб.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310,314, 330,401,807, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 643,11 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие ответчика и в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, 01 апреля 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк, Истец) и ФИО1 (далее- Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому ФИО1 выдан кредит в размере 1 250 000, 00 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно). ( п.12 индивидуальные условия договора кредитования).
Как видно из представленных суду документов, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик обязался в соответствии с п. 4.3.4 договора отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 1 250 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору № от 01.04.2021 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 1 088 621,42 руб., в том числе: просроченные проценты-32 600,66 руб., просроченный основной долг-1 053 020,76 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ) статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способом, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Общими условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено банком по месту жительства ответчика, что следует из материалов дела.
Требование Банка ФИО1 не исполнено.
Поскольку получение кредита ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о расторжении кредитного договора взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 088 621,42 рублей.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик был осведомлен о существенных условиях кредитного договора, с данными условиями согласился, в заблуждение относительно последствий заключения договора на данных условиях не находился, а потому у суда не имеется оснований для признания кредитного договора недействительным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 01 апреля 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №, заключенному 01.04.2021, за период с 01.04.2022 по 17.10.2022 в сумме 1 088 621 (один миллион восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 42 коп., в том числе: просроченные проценты -32 600 ( тридцать две тысячи шестьсот ) рублей 66 копеек, просроченный основной долг -1 056 020 ( один миллион пятьдесят шесть тысяч двадцать ) рублей 76 копеек, в счет уплаты государственной пошлины в размере 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 11 копеек.
Обеспечительную меру, принятую 09 ноября 2022 определением Урмарского районного суда Чувашской Республики, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 1 088 621,42 рубля, отменить после исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья М.В. Николаева
Решение28.12.2022