№2-231/2023
УИД: 25RS0033-01-2023-000210-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка
05 июня 2023 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурик Ю.В.,
при секретаре Бойко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГВВ о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черниговский районный суд Приморского края с иском к ГВВ о взыскании неосновательного обогащения государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ГВВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 81241 рублей 28.80%/28.80% годовых по безналичным/наличным, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением N2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истец не имеет возможности представить кредитный договор в связи с его утратой. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При этом полагает, что само по себе отсутствие кредитного договора не освобождает ответчика от возврата полученных денежных средств, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22986,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 81241 руб. (сумма выданных денежных средств) – 22986,15 (сумма уплаченных денежных средств) = 58254,85 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82299 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2668 руб. 99 коп.
Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик ГВВ, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос суда.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ГВВ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №(№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 81241 рублей, под 28,8 % годовых сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом 6 условий кредитного Договора определен график осуществления платежей, первый платёж ДД.ММ.ГГГГ – 1918 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1795 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1795 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1924 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1924 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного взноса – 3834 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3820,31 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца.
Ответчик согласился с тарифами банка, а также условиями кредитования, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 условий кредитного Договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Согласно п.п.6.1. Общих условий Договора потребительского кредита: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.
В соответствии с п.14 Условий Договора потребительского кредита, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.
Судом установлено, что ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 81241 рублей на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела выпиской по счету клиента ГВВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной выписке по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22986,15 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 1920 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7489,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26,67 руб.). Задолженность Ответчика перед банком в размере суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82299 руб. 66 коп. (58254,85 +24044,81).
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств ГВВ являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора.
Факт неосновательного обогащения в виде суммы основного долга в размере 58254 руб. 85 коп. ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требования истца обоснованными и указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика ГВВ в пользу истца.
Также суд полагает, что являются обоснованными требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24044 рублей 81 копейку. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.
Из ответа на запрос суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 11.058.2023 следует, что ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор страхования по кредитному договору № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не заключал, а также не застрахован по договору коллективного страхования №.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 99 копеек (платежное поручение) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ГВВ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ГВВ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 82299 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 99 копеек, а всего в сумме 84968 рублей 65 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья Ю.В. Бурик