№ 2-761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Тухватуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что 13.10.2018 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения кредита 13.10.2018 между сторонами был заключен договор залога автомобиля №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на момент подачи иска задолженность составила 341 201,21 руб.: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 336 216,89 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 4 984,32 руб. Согласно отчету об оценке от 22.07.2022 стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, с учётом износа составляет 652 500 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 341 201,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652 500 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612,01 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о заседании извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и о проведении заседания без его участия не просил, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий. Заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18240 руб. не позднее даты, обозначенной в графике.

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный следует, что его собственником является ФИО1

Из договора залога № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 следует, что ФИО1 предоставил указанное транспортное средство в залог ООО «Русфинанс Банк» для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Как видно из представленных расчетов и выписки по счету, ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением сроков, указанных в графике платежей, и сумм, подлежащих оплате. Кроме того, после 30.05.2022 платежи в счет погашения кредита заемщиком не внесены.

14.03.2022 ПАО РОСБАНК направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 400 616,39 руб. Данная сумма заемщиком погашена не была.

По состоянию на 14.10.2022 задолженность ответчика составляет 341 201,21 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 336 216,89 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 4 984,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту либо наличия иной задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком систематически нарушались установленные для возврата очередной части кредита сроки. Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку период просрочки составляет более трех месяцев (606 дней), сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, подготовленному ООО «ФинКейс», его стоимость по состоянию на 22.07.2022 без учета НДС составляет 652 500 рублей, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - 6612 руб.

Факт несения расходов на оплату госпошлины подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 201,21 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 336 216,89 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 4 984,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 652 500 руб.

По вступлению в законную силу решения суда арест, наложенный определением Дюртюлинского районного суда РБ от 17.08.2022 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, снять.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова