Дело № УИД 50RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года
г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
установил:
АО “Мосэнергосбыт” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Мосэнергосбыт” и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 25.
ФИО2 является собственником вышеуказанного объекта недвижимости.
По договору энергоснабжения истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (ФИО2) обязался оплачивать принятую электроэнергию.
В связи с тем, что ответчик свою обязанность по оплате поставленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО “Мосэнергосбыт” была взыскана задолженность в сумме 260 143 рубля 53 копейки, пени в размере 34 728 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля. В связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> он был отменен.
В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 202 075 рублей 02 копейки, пени - 42 071 рубль 02 копейки.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО “Мосэнергосбыт” задолженность по оплате электроэнергии - 202 075 рублей, 02 копейки, пени - 42 071 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 5 641 рубль.
В судебном заседании представитель истца АО “Мосэнергосбыт” по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Мосэнергосбыт” и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 25.
ФИО5 является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
По договору энергоснабжения истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (ФИО2) обязался оплачивать принятую электроэнергию.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ббыл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО “Мосэнергосбыт” задолженности по оплате поставленной и потребленной электроэнергии в сумме 260 143 рубля 53 копейки, пени в размере 34 728 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля. В связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.
Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате поставленной и потребленной электроэнергии составляет 202 075 рублей 02 копейки, пени - 42 071 рубль 02 копейки.
При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет представленный истцом, удовлетворяет заявленные АО “Мосэнергосбыт” требования в полном объеме и взыскивает с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 075 рублей 02 копейки и пени - 42 071 рубль 02 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 641 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 075 руб. 02 коп., пени в размере 42 071 руб. 02 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 641 руб., а всего взыскать задолженность в размере 249 787 (двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 04 (четыре) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ