УИД: 52RS0045-01-2025-001152-86

Дело № 2-1537/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Зоткиной В.Д., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 01.12.2021 г. № на сумму 469 000 руб. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.11.2023 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 161 065,09 руб. из которых: сумма основного долга – 141 249,67 руб.; сумма штрафов – 19 815,42 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 161 065,09 руб., которая состоит из: основного долга - 141 249,67 руб.; процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму основного долга с даты расторжения договора (01.11.2023 г.) по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 5 832 рублей.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 01.12.2021 между АО «ТБанк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключён договор потребительского кредита №.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 469 000 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17,1 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами согласно графику платежей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В виду допущенных ответчиком нарушений сроков ежемесячных платежей по возврату предоставленного кредита, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2021 составляет 161 065,09 руб. из которых: сумма основного долга – 141 249,67 руб.; сумма штрафов – 19 815,42 руб.

В Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве, размещенном в открытом доступе в сети Интернет, отсутствуют сведения о банкротстве ФИО1

Факт предоставления кредита ответчиком ФИО4 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет процентов не предоставлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, не исполнивший обязанности по возврату денежных средств, обязан уплатить в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 49888,24 рублей за период с 01.11.2023 года по 06.10.2025 (период с 01.11.2023 по 17.12.2023 (47 дней) 141 249,67 * 47 * 15% / 365=2 728,25 р.; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней) 141 249,67 * 14 * 16% / 365=866,85 р.; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дня) 141 249,67 * 210 * 16% / 366=12 967,18 р.; с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) 141 249,67 * 49 * 18% / 366=3403,89 р.; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) 141 249,67 * 42 * 19% / 366=3079,71 р.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) 141 249,67 * 65 * 21% / 366=5267,92 р.; с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней) 141 249,67 * 159 * 21% / 365=12 921,44 р.; с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) 141 249,67 * 49 * 20% / 365=3792,46 р.; с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) 141 249,67 * 49 * 18% / 365=3413,21 р.; с 15.09.2025 по 16.10.2025 (22 дня) 141 249,67 * 22 * 17% / 365=1447,33 р.).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 832 руб.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции на сумму 5 832 рублей, от суммы иска 161065,09 рублей. На момент вынесения решения сумма иска, в связи с расчетом процентов, была увеличена до 210 953,33 руб. Госпошлина с данной суммы составляет 7328,60 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 1496 рубль 60 коп. (7328,60 рублей - 5832 рублей) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 года в размере 161 065,09 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму основного долга с 01.11.2023 г. по 06.10.2025 в размере 49 888,24 рублей, а также проценты, по ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 141 249,67 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 832 руб.

Довзыскать с ФИО1, **** года рождения, (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1496 рубль 60 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Н.В. Полякова