Дело №2-2079/2026
УИД86RS0004-01-2025-020352-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Зиминой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. 03.09.2021 г. умер супруг истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В число наследников первой очереди кроме истца, вошли его родители и ответчики - отец ФИО1, мать ФИО2 Завещания муж не оставил. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в наследственную массу ФИО3 включено долговое обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец: ПАО «Сбербанк России», заемщики: ФИО7, ФИО9 (в настоящее время ФИО10) ФИО11 решением с ответчиков взысканы солидарно денежные средства, уплаченные истцом в части доли обязательств ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2023г. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ответчиков взысканы: компенсация денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 409, 65 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы солидарно денежные средства уплаченные истцом в части доли обязательств ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец продолжает одна нести нагрузку по выплате долга по данному кредитному договору.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ФИО5 денежные средства:
- в сумме 184798 руб. 12 коп. в счет уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от 17.04.2021г., займодавец: ПАО «Сбербанк России», заемщики: ФИО3, ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- в сумме 6544 руб. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд на месте определили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что кредит они не выплачивают, его выплачивает истец, с них взыскиваются денежные средства в размере 50% от пенсии по решению суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в совместной собственности с истцом находится 7 объектов, однако она отказывается с ними договориться и постоянно взыскивает с них денежные средства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу долговых обязательств, об исключении из состава наследственной массы иск удовлетворен частично. Суд решил включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО4 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3 и ФИО4, за период 03.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 793 руб. 52 коп.
В мотивировочной части решения суда установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открыто наследство, наследниками являются супруга ФИО4, родители умершего отец - ФИО1, мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 (созаёмщики) заключён кредитный договор № на сумму 7 875 000 рублей под 9,355 % годовых. Договор заключен для приобретения земельного участка и дома, расположенного по адресу <адрес>. Кредитные обязательства по кредитному договору от 17.04.2021г. № на сумму 7 875 000 рублей являются общими долговыми обязательствами супругов, т.к. кредитный договор заключён в период брака, следовательно, применяя положения ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд включил указанное обязательство в наследственную массу умершего супруга – ФИО3, 04.08.1986г.р., с последующим применением к наследникам, принявшим наследство, солидарной ответственности, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. За период с 03.09.2021г. по 07.06.2023г. сумма уплаченных процентов и основного долга, оплаченных истцом, составляет 1 235 773, 51 руб., супружеская доля составляет 617 690,30 руб. Доли каждого из наследников в указанном кредитном договоре составляет по 205 896,76 руб. в связи с чем суд взыскал солидарно с обоих ответчиков 411 793 руб. 52 коп. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югра, которым апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО8 оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация денежных средств уплаченных ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3, ФИО4 в размере 288409,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36881,39 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6452,91 руб.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, с ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация денежных средств уплаченных ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3, ФИО4 в размере 146343 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25298,19 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6149 руб., по оплате почтовых услуг 723,04 руб.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает доказанными доводы истца о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были обязаны по решению суда вносить кредитные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и заемщиками ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Ответчики не оспорили факт не внесения платежей по кредитному договору.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере184798 руб. 12 коп. в счет уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., займодавец: ПАО «Сбербанк России», заемщики: ФИО3, ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приходящиеся на долю обязательств ответчиков, в сумме 146343,51 руб.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства уплаченные по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как следует из справки об уплаченных процентах и основном долге ПАО Сбербанк, по кредитному договору № истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 461455,44 руб., следовательно супружеская доля и доля ответчиков равна 230727,72 руб. (461455,44/2). 230727,72 : 3 х 2 = 153818,48 руб. доля наследников ФИО1 и ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчиков компенсации в размере 153818,48 руб.
Разрешая вопрос о взыскании денежных средств, уплаченных за государственную пошлину, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен о, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 83,24% то подлежит пропорционально уменьшению размер государственной пошлины до 5449 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил
Исковые требования ФИО5 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО5 в счет уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от 17.04.2021г., компенсацию в размере 153818 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 5449 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 20 января 2025г.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «20» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2-2079/2026
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________