Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ЭОС» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что ... ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 187 119 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 3413,77 руб., размер последнего платежа – 3465,80 руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – 18% годовых.

... ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "ЭОС" права требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 229 191,40 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ на взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от ... судебный приказ от ... отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 229 191,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,91 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ЭОС» своего представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал Заемщику кредит в размере 187 119,51 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых. Дата последнего платежа – ....

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 271 445,02 руб., из которых: задолженность по плановым процентам – 64 795,13 руб., задолженность по пени – 28 764,44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 13 489,18 руб., остаток ссудной задолженности – 164 396,27 руб.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору от ... перешли к ООО «ЭОС».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашения которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Погашение долга по кредитному договору № от ... осуществляется равными ежемесячными платежами (кроме последнего платежа) (п.6 Договора).

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика начала формироваться с ..., то есть с даты, когда ответчиком не был внесен платеж во исполнение условий договора. Срок действия кредитного договора установлен до ....

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

... судебным приказом мирового судьи Судебного участка №<адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ... по ... год в размере 229 191,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2745,96 руб.

Таким образом, ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа не ранее ....

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ..., судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в Курский районный суд <адрес> ....

Решением Курского районного суда <адрес> от ..., исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 229 191,40 руб. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ..., решение Курского районного суда <адрес> от ... отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> ....

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (...) спустя 3 года 7 месяцев 6 дней со следующего дня, когда ответчиком были впервые нарушены условия договора (23.04.2018г.). Течение срока исковой давности приостанавливалось в период осуществления судебной защиты с ... по 30.05.2022г. (на 5 месяцев и 23 дня). С настоящим иском, истец обратился (06.11.2022г.) спустя 5 месяцев 7 дней после отмены судебного приказа (...).

Поскольку дата возврата кредита определена ..., ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2745,96 руб., согласно платежному поручению № от ... и 2745,95 руб. за подачу иска в суд, согласно платежному поручению № от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ... ОВД <адрес>, к/п № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 229191 (двести двадцать девять тысяч сто девяносто один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего паспорт гражданина РФ серии 0704 №, выданный ... ОВД <адрес>, к/п 262-017 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....