№ 2-5319/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005831-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от < дата >,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ООО «КВОТА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Квота» о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований истец указал, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Квота» был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 4 000 000 руб., процент за пользование кредитом установлен 19,5% годовых.

Также < дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Квота» был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере

4 900 000 руб., процент за пользование кредитом установлен 17,77% годовых.

< дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Квота» был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 1 000 000 руб., процент за пользование кредитом установлен 15% годовых.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства с ФИО2

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, однако Заёмщик нарушил условия Кредитных договоров по своевременному внесению платежей в погашение задолженности.

Задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 3 998 093 руб. 92 коп., в том числе: 3 824 903 руб. 57 коп. – ссудная задолженность, 161 418 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 771 руб. 72 коп. – неустойка; Задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 5 090 276 руб. 46 коп., в том числе: 4 900 000 руб. – ссудная задолженность, 183 141 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 523 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 610 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; Задолженность по кредитному договору ...от < дата > составляет 659 016 руб. 41 коп., в том числе: 636 750 руб. 34 коп. – ссудная задолженность, 19 789 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом,

2 476 руб. 44 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам солидарно с ответчиков ООО «Квота» и ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 937 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Поясняя суду, что заёмщик ООО «Квота» уже длительное время не вносит платежи по заключенным кредитным договорам. Так, по кредитному договору от < дата > просрочка с < дата >, по кредитному договору от < дата > просрочка с < дата > и по кредитному договору от < дата > – с < дата >.

Ответчик (заемщик) ООО «Квота» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > и < дата > извещался судом по месту нахождения юридического лица: ..., но судебные извещения ответчик не стал получать все они, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая, что в силу требований ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает данного ответчика извещенным о времени и месте судебных заседаний.

Ответчик (поручитель) ФИО2 (он же генеральный директор ООО «Квота») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > и < дата >, извещен по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО2, а его извещенным о времени и месте судебного заседания, что, согласно ст. 167 ГПКР РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику ООО «Квота» кредит в сумме 1 000 000 руб., путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для целей развития бизнеса, с уплатой процентов 15% годовых. Срок исполнения обязательств заёмщика < дата >.

< дата > ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику ООО «Квота» кредит в сумме 4 000 000 руб., путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для целей развития бизнеса. Кредит предоставлен на 36 месяцев, с уплатой процентов 17,5% годовых.

< дата > ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику ООО «Квота» кредит в сумме 4 900 000 руб., путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для текущих расходов. Кредит предоставлен на 36 месяцев, с уплатой процентов 17,77% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения Заемщиком ООО «Квота» обязательств по Кредитным договорам заключены договоры поручительства от < дата > ...; < дата > ... и < дата > ...GKZ7UYVR2Q0AQ0UW3FП01 между Банком и поручителем ФИО2, который является генеральным директором ООО «Квота».

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам заемщика ООО «Квота», вытекающим из Кредитных договоров от < дата >, 24 и < дата >, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредитам в установленные договором сроки и возникла непрерывная просроченная задолженность.: по кредитному договору ... от < дата > с < дата >; по кредитному договору ... от < дата > с < дата >; по кредитному договору ... с< дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ООО «Квота» задолженности по указанным кредитным договорам: по кредитному договору ... от < дата > от в размере 659 016 руб. 41 коп., в том числе: 636 750 руб. 34 коп. – ссудная задолженность, 19 789 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 476 руб. 44 коп. – неустойка;

по кредитному договору ...F2TAPBOR2Q0AQ0US1Q от < дата > в размере 3 998 093 руб. 92 коп., в том числе: 3 824 903 руб. 57 коп. – ссудная задолженность, 161 418 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 771 руб. 72 коп. – неустойка;

по кредитному договору ...GKZ7UYVR2Q0AQ0UW3F от < дата > в размере 5 090 276 руб. 46 коп., в том числе: 4 900 000 руб. – ссудная задолженность, 183 141 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 523 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 610 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договоров, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от заёмщика в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика ООО «Квота» перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 659 016 руб. 41 коп.; по кредитному договору от < дата > в размере 3 998 093 руб. 92 коп.; по кредитному договору от < дата > в размере 5 090 276 руб. 46 коп.

Следовательно, с ООО «Квота» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 659 016 руб. 41 коп., в том числе: 636 750 руб. 34 коп. – ссудная задолженность, 19 789 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 476 руб. 44 коп. – неустойка;

по кредитному договору от < дата > в размере 3 998 093 руб. 92 коп., из них: 3 824 903 руб. 57 коп. – ссудная задолженность, 161 418 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 771 руб. 72 коп. – неустойка;

по кредитному договору от < дата > в размере 5 090 276 руб. 46 коп., из них: 4 900 000 руб. – ссудная задолженность, 183 141 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 523 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 610 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу солидарно ответчиками в размере 56 937 руб. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк к ООО «КВОТА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КВОТА» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2 (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 3 998 093 руб. 92 коп., в том числе: 3 824 903 руб. 57 коп. – ссудная задолженность, 161 418 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 771 руб. 72 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «КВОТА» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2 (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 5 090 276 руб. 46 коп., в том числе: 4 900 000 руб. – ссудная задолженность, 183 141 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 523 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 610 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ООО «КВОТА» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2 (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > от в размере 659 016 руб. 41 коп., в том числе: 636 750 руб. 34 коп. – ссудная задолженность, 19 789 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 476 руб. 44 коп. – неустойка, взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 56 937 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 г.