дело № 2-4146/2025

УИД 34RS0002-01-2025-006341-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 октября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – «истец») обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 (далее по тексту – «ответчик») о взыскании долга по договорам займа, заключённых в виде расписки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в обоснование иска, указав, что 15 июня 2022 года ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 600 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.07.2022 года, что подтверждается распиской. Так же, 04 июля 2022 года ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.08.2022 года, что подтверждается распиской. 04 сентября 2022 года ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.10.2022 года, что подтверждается распиской. 03 октября 2022 года ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.12.2022 года, что подтверждается распиской.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга в общем размере 3 600 000 руб. не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежным средствами, в связи с чем истец полагает что с ответчика так подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 498 879 руб. 47 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства, расчитанные по состоянию на 29 июля 2025 года в сумме 1 498 879 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 692 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание после перерыва не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской от 15 июня 2022 года, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 600 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.07.2022 года.

04 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской от 04 июля 2022 года, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.08.2022 года.

04 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской от 04 сентября 2022 года, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.10.2022 года.

03 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской от 03 октября 2022 года, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО4 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 01.12.2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истцом ФИО1 указано, что в установленные договорами сроки ответчик ФИО4 денежные средства не возвратил.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по договорам займа в общем размере 3 600 000 руб. ответчиком ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 15 июня 2022 года, от 04 июля 2022 года, 04 сентября 2022 года и 03 октября 2022 года в общей сумме 3 600 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.ч. 1 и 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по каждому договору со дня, следующего за днем срока возврата суммы займа, по 29 июля 2025 года в общей сумме 1 498 879 руб. 47 коп.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО4 представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО4 взятых на себя обязательств по четырем договорам займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2025 года в общей сумме 1 498 879 руб. 47 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 692 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 59 692 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 15 июня 2022 года в размере 600 000 руб., задолженность по договору займа, оформленного распиской от 04 июля 2022 года в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа, оформленного распиской от 04 сентября 2022 года в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа, оформленного распиской от 03 октября 2022 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расчитанные по состоянию на 29 июля 2025 года в сумме 1 498 879 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 692 руб., а всего взыскать 5 158 571 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 17 октября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова