УИД 77RS0004-02-2024-008913-13

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0319423034 от 21.08.20218, заключенного между адрес Банк» и фио, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере сумма В период действия кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 06.10.2023 умер.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников задолженность по вышеназванному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фиоГ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 адрес Банк» и фио заключили договор кредитной карты №0319423034, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта, сумма кредитования составила сумма

В период действия кредитного договора фио своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма (просроченная задолженность по основному долгу).

06.10.2023 фио умер.

Из наследственного дела №35989931-109/2023 наследником фио является ФИО1

В соответствии с ч. 1. ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на дату судебного разбирательства задолженность в заявленном размере погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ПАО Сбербанк о совершенных платежах.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчиком погашена задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 года

Судья Е.М. Черныш.