Решение по делу № 2А-101/2022 от 14.07.2022 - о присуждении компенсации за нарушение условия содержания.

78RS0№-36

Дело №а-101/2022 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием помощника судьиФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу и <адрес>, ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес>, полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУЗМСЧ-78 ФИО2, ФИО2,ФКУ Управлению по конвоированию ФИО3 по <адрес> и <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточниви дополнив заявленные требования, обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлениемк ФИО2 в лице ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу и <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условия содержания в размере 1000000 руб. (л.д.5-13, 65-67 т.1).

В обоснование заявленных требованийФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаон содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее- СИЗО-1). Условия его содержания были нарушены. ФИО6 обеспечивалось ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> с нарушением условий, а именно:при поступлении в учреждение, при проведении первичного медицинского осмотра, был произведен забор крови из вены, осужденным, отбывающим наказание; в карантинном отделении, камерой площадью 24 кв.м, в которой были установлены двухъярусные кровати с лестницами, тумбочки, что значительно уменьшило свободное пространство в камере; вешалка для одежды с 4-мякрючками рассчитанная на 4 человек, шкаф для хранения продуктов отсутствовал; в камере, спальные места, тумбочки, не соответствовали количеству содержащихся лиц; электрические розетки находились на уровне 100 см от пола, при том, что длин водонагревательного прибора 40 см; окна открыть не представляется возможным, из-за отсутствия ручек запирающих и открывающих окна, в связи с чем не хватало воздуха в камере; в камере отсутствовали тумбочки, вешалки, шкаф для продуктов, кнопка системы вызова сотрудника администрации, полки для хранения посуды и полка для безопасного кипячения воды; в учреждении не соблюдался режим выдачи завтрака, обеда и ужина, пища предоставлялась не всегда пригодная к употреблению. В период ограничительным мер, в связи с COViD-19, на некоторых камерах были выписки «карантин», между тем, раздатчик пищи, контактировал с людьми находящимися на карантине, также не соблюдался масочный режим и ношение перчаток. Душевые в которых согласно графику проводятся 1 раз в неделю санитарные процедуры (помывка), содержащихся лиц, в не надлежащих антисанитарных условиях, душевая рассчитана человека, однако разграничительные перегородки между кранами отсутствовали. Также в душевых отсутствовали полки для хранения вещей и иных принадлежностей; при помывки в душе, вода набиралась и не стекала длительное время; из стен в душевых торчали провода электричества; в душевых была полная антисанитария. Также в период содержания в СИЗО, ФИО1 неоднократно этапировался в суды и следственные действия, что также нарушало его права условия содержания, а именно: информацию об этапировании ему сообщали в 23 час. 00 мин., из-за чего ему приходилось собираться поздно вечером; подъем в день этапирования осуществлялся 05 час. 30 мин., выводили из камеры в 06 час. 10 мин., после чего выводили в боксы сборного отделения, тем самым прерывали 8-ми часовой сон; помещение бокса сборного отделения представляло собой помещение 14 кв.м., в котором вдоль стен было 3 скамейки, не позволяющая открыть окно для проветривания, поскольку вентиляция была закрыта; сигнализационная система для вызова сотрудника не исправна, помещение и туалетная комната находилась в антисанитарном состоянии; в сборном отделении содержалось от 12 человек и больше, время содержания в боксе составляла до 12 час.; сухой паек выдавался только при посадке в машину; по прибытию из суда, помещали в такие же боксы, где находилось от 12 до 25 человек, в камеру возвращали после отбоя, то есть после 23 час. 00 мин. С 2009 года Г.Д.БА. страдает тяжкими заболеванием ВИЧ-инфекция, с 2017 года принимал по май АРВТ-терапию. По данному заболеванию предусмотрено регулярное медицинское обследование, сдача крови, однако в период с октября 2020 года по май 2021 года в учреждении СИЗО отсутствовал медицинский работник специалист-инфекционист, из-за чего забор крови производился только 2 раза; при этом результаты анализов по вирусной нагрузке вообще отсутствовал; на просьбы ФИО1 оказать медицинскую помощь, в том числе провести медицинское освидетельствование ответа не последовало. Также при содержании в СИЗО, ФИО1 неоднократно этапировался в суды и иные учреждения, Г.Д.ББ. считает, что условия перевозки также были нарушены, поскольку во время поездок он был помещен в фургон, где не соблюдались правила безопасности перевозки; фургон имел 4 секции, для перевозки людей, куда сажали по 12 человек; в секциях были деревянные скамейки, не оборудованные поручнями и ремнями; при таком количестве перевозки людей при повороте не за что было держаться, не хватало воздуха, в таких условиях приходилось находиться длительный период времени.

Впоследующем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес>, полк охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУЗМСЧ-78 ФИО2, ФКУ Управление по конвоированию ФИО3 по <адрес> и <адрес>, ФИО2.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал в заседании с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, считает, что его права не надлежащими условиями содержания нарушены,ввиду чего подлежит взысканию компенсация.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2,ФКУЗМСЧ-78 ФИО2- Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.

Представитель административного ответчикаГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий перевозки.

Представителиадминистративных ответчиков Министерства Финансов ФИО5 в лице УФК по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ Управление по конвоированию ФИО3 по <адрес> и <адрес>, полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, суду надлежит оценить соответствие условий содержания административного истца требованиям, установленным законом, а также дать оценку таким условиям, исходя из невозможности допущения бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения.

С введением в действие статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действующее законодательство предусматривает восстановление нарушенных прав лица, содержавшегося под стражей с нарушением условий такого содержания, путем взыскания в его пользу специального вида компенсации за нарушение таких условий. До данного регулирования решался вопрос о взыскании компенсации морального вреда. Однако, настоящая компенсация неразрывно связана не только с самим фактом нарушения условий содержания под стражей, но и с нарушением личных неимущественных прав лица, и (или) посягательством на иные нематериальные блага, обусловленным неправомерными действиями (бездействием), в свете этого имеет однородную природу с компенсацией морального вреда, требуя от суда не только оценки конкретных незаконных действий органов и лиц, допустивших нарушение условий содержания под стражей, но и соотнесениях их с тяжестью причиненных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица. Тем самым суд должен учесть фактические обстоятельства дела, принять решение в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в статье 7 установлено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В силу статьи 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно пунктам 9, 10, 11 статьи 17 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно статье 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.

Статьей 24 Федерального закона предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Приказом Минюста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).

Согласно пункту 40 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с пунктом 41 Правил для общего пользования во все камеры следственного изолятора в расчете на количество содержащихся в них лиц выдавались: хозяйственное мыло, туалетная бумага, издания периодической печати, настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды), предметы и средства для уборки камеры, швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

В соответствии с пунктом 42 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (абзац введен приказом Минюста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 45 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

В соответствии с абзацами 3, 4 статьи 13 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня (приложение №), с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

В соответствии с приложением 4 к указанным Правилам, отбой осуществляется в 22 часов 00 минут, подъем в 06 часов 00 минут. Непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых менее 8 часов не допускается.

Статьей 61 КАС РФ предусмотрено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в следующих камерах: № (карантин) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (палата) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-195 т.1).

Все камеры учреждения, где содержался ФИО1 находятся в удовлетворительном техническом и санитарном состоянии для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В камерных помещениях учреждения соблюдается норма площади в размере 4 кв.м, на одного человека.

Камерное помещение карантинного отделения № имеет площадь 33,3 м.кв, п оборудовано: 4-мя двухъярусными кроватями (на 8 спальных мест), столом, скамьей; водопроводной водой (горячей и холодной) которая соответствует санитарным нормам и подается централизовано из городской сети, имеется отдельная раковина для мытья посуды и других необходимых нужд; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом, вмонтированным в стену; розетками для подключения электроприборов, вентиляционной отдушиной; централизованным отоплением. Так же камера оборудована отдельным туалетом с плотно закрывающейся дверь, что обеспечивает приватность. В камере имеется два окна. Размер окна составляет 160 на 130 см (по стеклу). Ячейки оконных решеток имеют размер 18 на 7 см количество вертикальных прутьев - 16 (шестнадцать) шт., горизонтальных полос толщиной в 1 см. - 6 (шесть) штук, что является достаточным для естественного освещения.

Камера (палата) № имеет площадь 15,5 м.кв, и оборудована: 2-мя одноярусными спальными местами, столом, скамьей, по числу посадочных мест; умывальником; санитарным узлом, расположенным на уровне пола и огражден от жилого помещения камеры, что обеспечивает приватность; водопроводной водой (горячей и холодной), которая соответствует санитарным нормам и подается централизовано из городской сети; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом, вмонтированным в стену; светильниками ночного и дневного освещения, также предусмотрено естественное освещение (имеется окно); розетками для подключенияэлектроприборов, вентиляционной отдушиной; урной для мусора; тазами для гигиенических целей; централизованным отоплением.

Камерные помещение №,16/32 имеют площадь 30 кв. метра, оборудованы 1 (шестью спальными местами), камера 16/32 (четырьмя спальными местами), ом, двумя скамьями, по числу посадочных мест; водопроводной водой (горячей и холодной), которая соответствует санитарным нормам и подается централизовано из городской сети; раковиной, шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; ой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом, вмонтированным в стену; бочком для питьевой воды, розетками для подключения электроприборов, вентиляционной отдушиной; централизованным отоплением. Камера оборудована окнами для доступа свежего воздуха размером 130 на 27 см. Форточки проветриваются (распахиваются) на 12 см. от вертикали, что способствует идеальному проветриванию данных камер. В камере имеется два окна. Размер окон составляет 160 0 см (по стеклу). Ячейки оконных решеток (РОК-2, соответствуют ГОСТ 11214-86)имеют размер 18 на 7 см диаметр вертикального прута 20 мм, количество вертикальных прутьев - 16 (шестнадцать) шт., горизонтальных полос толщиной в 16 (шесть) штук, что является достаточным для естественного освещения, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно. Дневное освещение позволяет заявителю иметь возможность чтения в дневное время без дополнительного электрического освещения. Так же камера оборудована отдельным туалетом размером 106 на 118 см и высотой 307 см. Туалет плотно закрывающуюся дверь с прохо<адрес> на 200 см. высота камеры от поладо потолка) составляет около 307 см. Кровати имеют размеры: 80 см ширина, 207 см длина и высотой от пола 50 см. Кровать комплектуется чистым бельём с матрацем. Камера оборудована ночным (дежурным) освещением и вентиляцией, я отдельная раковина для мытья посуды и других необходимых нужд (л.д.194-195 т.1).

Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, назначается дежурный по камере в порядке очередности, в обязанности которого входит уборка камерного помещения с целью не допущения образования грязи, плесени, камерного отложений.

Для поддержания режима температуры и влажности во всех камерных помещениях осуществляется постоянная естественная вентиляция, обеспечивающая доступ свежего воздуха через оконные блоки камерных помещений, также имеется круглосуточная принудительная вытяжная вентиляция, которая осуществляется юз вентиляционную решетку системы общей вентиляции (л.д.193 т.1).

За период своего содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» не реже одного раза в неделю имел возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевые ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес>, соответствуют гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, 4 кабинами, с распылителями и в течение всего периода пребывания заявителя в учреждении, находились в технически исправном. Душевые регулярно подвергались санитарной обработке (мылись, чистились, дезинфицировались).

В дни, когда ФИО1 ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> этапировался в суды подъем осуществляется по распорядку, в 06 часов 00 минут. Этапируемые до прибытия конвоя содержатся в помещениях сборного отделения площадью 16 кв.м, оборудованных отгороженным санузлом, раковиной и скамейками. В ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> предусмотрено 18 помещений для ожидания конвоя, в которых содержится не более 14 человек, норма площади для такого типа не установлена. Время ожидания конвоя в среднем не превышает трех часов. Горячая вода раздается ежечасно. Раздельное содержание лиц, содержащихся под стражей для помещении такого типа не установлено

Камерные помещения, в которых содержался ФИО1, оборудованы: двухуровневыми кроватями с полками для вещей, столом, скамейками (2 шт.), шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, светильниками дневного и ночного освещения, санитарным узлом, водопроводной водой, соответствующей санитарным нормам и подаваемой централизованно из городской сети, радиатором системы водяного отопления. Также предусмотрено дневное (естественное) освещение (имеются окна), розетки для подключения электроприборов, вызывная сигнализация, имеются (оборудованы) вентиляционные отдушины, веник, совок, радиодинамик, бачок с регулярно обновляемой, в соответствии с графиком замены, питьевой водой, установленный на подставке. Стол и тумба для кипячения воды не предусмотрена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, он обеспечивался питанием в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось руководителем подразделения и медицинским работником ежедневно, с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи. Контроль за раздачей пищи в камерные помещения осуществляет сотруднику отдела режима (л.д. 153 т. 2).

В ФКУ СИЗО-1 ФИО3 Росси по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого указания вводились ограничения в части, касающейся COVID-19, с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главного государственного санитарного врача ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) и ограничительных мероприятий, направленных на противодействие распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (л.д. 16-21 т.2).

В ходе рассмотрения дела административный истец ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО9, С.Б., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он ФИО1 знает, содержались в одной камере № с середины марта 2021 года по настоящее время, около 5 месяцев; условия содержания в камерах были плохие, была антисанитария, сотрудники учреждения выдают еду в уличной одежде; не выдавали средства по обработке камер; содержалось в камере шесть человек; спальные принадлежностей были постираны, но на них спали до выдачи; матрацы были грязные с запахом; в медицинскую часть можно было попасть только через голодовку; в камере находится по шесть человек и шесть спальных мест; в четырехместной камере, было четыре спальных места;в душевых камерах не было полок для мыльных принадлежностей, душевое помещение не обрабатывалось, полная антисанитария; о судебных заседаниях иногда не предупреждают, будят в 06 час. 30 мин., в сборном отделении находятся по двадцать человек, помещение примерно 12 кв.м;в сборном помещении санитарное состояние очень плохое, постоянно накурено, окна заварены, дышать нечем, сигнализационная система не предусмотрена;в период приезда со следственных действий или ИВС обыск проходит в общей сборной комнате, где их полностью всех публично раздевают и на камеру заставляют приседать;пища не пригодная к употреблению, постоянно кислый запах картошки;вместо мяса жир и кости; напротив их камерыбыла камера на карантине, с надписью карантин, кормят их по порядку, при этом раздатчики пищи не обрабатывают перчатки, когда были меры по COVID-19, сотрудники не носили ни маски, ни перчатки (л.д. 53-54 т. 1).

Из показаний свидетеля С.Б. следует, что с ФИО1он знаком с февраля месяца 2021 года, они содержались в одной камере №;условия в камере не хорошие, камера рассчитана на четырёх человек, содержится шестеро;душевая рассчитана на четырех человек, в душ ходят шестеро;душевые не дезинфицируют; вода уходит медленно, перегородок нет; в камере № шесть спальных мест, полочек и крючков для одежды на четверых;в душевых стены со слоем грязи;перегородок между лейками нет;освещение плохое, одна лампочка;к медицинскому работнику возможно, попасть только через голодовку;в период с мая по июнь в течение двух месяцев Г.Д.ББ. не мог попасть к врачу, после того как он объявил голодовку его отправили в ШИЗО;в сборное отделение будят 05 час. 30 мин. утра, в сборном отделении находишься по три часа; по двадцать человек, дают только кипяток;при обысках их раздевают, при всех(л.д. 54 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 знает, с декабря месяца содержимся вместе;условия в камерах были плохие, камера была шестиместная, хотя изначально камера была четырехместная, дают посуду, не предназначенную для кипячения, в камере жить неудобно вшестером;к врачу не попасть, при написании заявлений к врачу не вызывают;питание раздают без перчаток;для того, чтобы попасть к врачу необходимо было голодать;пища была отвратительная;в помывочном отделении вода стояла по щиколотку, не уходит, перегородок между душевыми нет;питание постоянно в разное время приносят, еда холодная;в день этапирования в суды подъём происходит за полчаса до подъема, вставали, не выспавшись, в сборном отделении проводишь по шесть, восемь часов; в камере спальных мест шест, тумбочек на четверых;в сборном помещении, две или три скамейки, все курят, на скамейку двое могут сидеть, окна закрыты, решетки, проветривая нет;кнопка вызова сотрудника не работает негде; ФИО1 в период времени с мая по июнь не вызывали к врачу, вызвали только через голодовку, не проводили анализов, по состоянию он плохо себя чувствовал, нервничал;ФИО1 очень переживал, но никаких действий не происходило, ему обещали отправить в больницу, однако не отправили;на протяжении года, никогда не чистили постельное белье, и не обрабатывали;пища была плохая, все продукты грязные, есть невозможно, все невкусно;кормят всех по порядку, раздача пищи происходила без масок и без перчаток(л.д. 54-55 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он с ФИО1 с октября месяца 2020 года совместно содержались;условия содержания в СИЗО были плохие; душевые помещения были отвратительные все склизкое, ничего не обрабатывается, нет крючков, ограждений;в камере шесть человек содержатся, а тумбочек две;розетки есть, однако полочек нету, для того, чтобы поставить электрические приборы; в душевых нет ограждений;в душевых постоянно вода стоит на полу, стекла закрыты, везде грибок, полочек нет;питание отвратительное все холодное; в дни этапирования поднимают в 05 час. 30 мин.; в период времени с мая по июнь ФИО1 каждый день писал заявления, для того, чтобы попасть к врачу (л.д.55-56 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что ФИО1 знает, ездили в одном автозаке, содержались в одном сборном пункте; условия перевозки и нахождение в сборном пункте следующие: поднимают в 05 час. 30 мин., выводят ровно в 06 час. 00 мин., в сборном пункте три, четыре лавки, в которой находится по тридцать человек;в сборном отделении половина людей курят, очень накуренное помещение, автозак наполняется полностью, зимой печка не работает, летом вентиляция не работает, очень жарко;с ФИО1 мы общались только в автозаках и сборном пункте; в сборном отделении ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> помещают более 20 человек, скамеек рассчитано на шесть человек;возвращают в камеру после отбоя;конвой после приезда из суда собирают весь этап, это в районе 7-8 часов, тебя поднимут в камеру около 12 часов ночи после отбоя и после обыска; с ФИО1 возвращались ли обратно в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> совместно, точно не помнит, предполагает, что да(л.д. 87 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с Г.Д.ББ. знает;в одной камере мы с ним не содержались;они с ним познакомились в январе или декабре того 2019 года;они с ним вместе содержались в одном сборном отделении, а также один автозаких возил по судам; в сборном отделении с ФИО1 содержались;условия содержания в сборном пункте и в автозаках следующие: поднимали в половину 05 час. 30 мин., выводили в 06 час. 00 мин.;спускали в сборное отделение, которое 10-12 кв.м., которое оборудовано на несколько человек;в сборном отделении скамейки сделаны очень плотно к стене, сидеть на них очень неудобно;все ранее судимые и не судимые, курящие и не курящие; в данном помещении вентиляции нет;если во всех камерах серединка окна выломана, то в сборном отделении очень дымно и дышать нечем; в автозаке, жестко закрепленные скамейки, печь не работает никогда, летом нет вентиляции;перевозили их и по 22-23 человека;возвращали их часов в 20 час. 00 мин., далее они сидели в сборном отделении, потом обыск, еще ожидание, далее подъем на этажи, опять ожидание;в камеру возвращаешься часов в 12 или около часа ночи (л.д.87-88 т.1).

Из показаний ФИО14 следует, что с Г.Д.ББ. содержались на протяжении одного года, в одной камере, условия содержания были плохие, это систематическое нарушение; в камере содержалось 6 человек, однако камера предусмотрена на 4 человек; рабочий убирает в душе, но дезинфекция не проводится; маски им не предоставлялись; средстводезинфекции не выдавалась, самостоятельно убирали камеры; когда ФИО1 этапировался, он присутствовал, во сколько его поднимали не помнит, но примерно в 05 час. 30 мин., это прерывало 8-ми часовой сон; в период ковида, вся камера болела ковидом; дезинфекция не проводилась вообще (л.д.95 т.2).

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении данного дела, их показания последовательны, не противоречивы.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку совместно весь период содержания ФИО1 в СИЗО-1 не содержались, в связи с чем сведения о камерах, в которых содержался ФИО1 не знают, не этапировались совместно с ФИО1, не могут с достоверностью подтвердить факт нарушений условий содержания ФИО1 в СИЗО-1 за весь спорный период и перевозки, поясняют лишь сложившийпорядок в СИЗО.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласносправке ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> освещение обеспечивалось наличием осветительных приборов с соблюдением режима их переключения, естественным освещением. Сведений о невозможности реализации бытовых и иных нужд ввиду отсутствия достаточного освещения не имеется.

Доводы административного истца о том, что во всех камерных помещения, где он содержался, не было необходимой мебели и ее не хватало на всех лиц, содержащихся в камере, в том числе вешалки для одежды с 4-мя крючками, шкафа для хранения продуктов, спальных мест, тумбочек, являются необоснованными подлежат отклонению, поскольку во всех камерных помещениях, где содержался административный истец были оборудованы необходимой мебелью по количеству лиц содержащихся в камере.

Доводы административного истца о том, что розетки для электроприборов находились на уровне 100 см. от пола, что являлось небезопасным, являются необоснованным и ничем не подтверждены.

Доводы административного истца о том, что открыть окна для проветривания невозможно, что препятствует для поступления свежего воздуха, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку все камеры, в которых содержался административный истец оборудованы окнами с распахивающимися окнами, с возможностью поступления свежего воздуха. Кроме того, все камеры оборудованы вентиляционной отдушиной, что также обеспечивает поступление свежего воздуха.

Доводы административного истца о том, что в камерах отсутствовала кнопка для вызова сотрудника, являются необоснованными, поскольку в камерных помещениях, где содержался административный истец,оборудованы кнопками для вызова сотрудников.

Доводы административного истца о том, что в период содержания в СИЗО-1 не соблюдался режим раздачи питания, является необоснованным и ничем не подтверждены, поскольку в учреждении СИЗО-1 соблюдается установленный Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденный Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распорядок дня.

Доводы административного истца о том, что в камерах, в которых он содержался не производилась уборка является необоснованными и подлежат отклонению, поскольку уборка в камерах, в которых содержался административный истец, в том числе душевых помещениях, производится лицами содержащимися в учреждении, с использованием необходимых дезинфицирующих средств.

Доводы административного истца о том, что в период COVID-19 средства индивидуальной защиты не выдались, являются необоснованными и подлежит отклонению, поскольку средства индивидуальной защиты выдавались сотрудникам учреждения, выдача средств индивидуальной защиты для лиц, содержащихся в учреждении не предусмотрено.

Доводы административного истца о том, что раздатчик пищи не соблюдал карантин, при контактирующими с болеющими COVID-19, подлежат отклонению, поскольку вопреки ст. 62 КАС РФ допустимых и достоверных доказательств того, что раздатчик пищи контактировал с лицами болеющими COVID-19 и не соблюдал масочный режим и ношение перчаток суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что дни этапирования он был лишен 8-ми часового сна, подлежат отклонению, поскольку подъем всех лиц, в том числе следующих в суды, осуществляется в 06:00. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки ст. 62 КАС РФ административным истцом суду не представлено, в том числе подъема его в 06 час. 00 мин. и выводе из камеры раньше 06 час. 00 мин. и привода в камеру, нарушая 8-часовой сон.

Административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> обеспечивался питанием в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам, время раздачи пищи нарушен не был, ввиду чего доводы административного истца о не предоставлении качественной и в установленных нормах пищи, и нарушении графика раздачи пищи, являются необоснованными, иных доказательств суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что в сборном отделении было грязно и мало личного пространства являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку сборное отделение размером 16 кв.м, норма площади для такого типа помещения не установлена. Уборка камерных помещений осуществляется лицами содержащихся в учреждении.

Доводы административного истца о том, что в камерах, в которых он содержался не производилась уборка является необоснованными и подлежат отклонению, поскольку уборка в камерах, в которых содержался административный истец, в том числе душевых помещениях, производится лицами содержащимися в учреждении, с использованием необходимых дезинфицирующих средств.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, тумбочками, которыми пользовался только он. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с вышеуказанным приказом он получал норму вещевого довольствия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, а именно: постельные принадлежности – матрац, подушку, одеяло, постельное белье – две простыни, наволочку; полотенце; столовую посуду и столовые приборы – миску (на время приема пищи), кружку, ложку, а также получил индивидуальные средства гигиены: мыло, зубную щетку, зубную пасту, одноразовую бритву. По просьбам лиц, содержащихся под стражей, в камерные помещения выдавались письменные принадлежности для написания заявлений, а также настольные игры. Предметы верхней одежды по сезону подозреваемым, обвиняемым, осужденным выдаются исключительно на период прогулки.

Вопреки доводам административного истца,в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» выдача чистого постельного белья взамен использованного производилась еженедельно, после каждой помывки. Одеяла, матрацы и подушки проходят санитарную обработку перед выдачей. Место для сушки вещей в камере не предусмотрено действующим законодательством. Доказательств того, что постельные принадлежности, в том числе матрац, одеяло, подушка не стирались и не проходили обработку административным истцом не представлено.Также как не представлено доказательств того, что оделяло, содержало неприятный запах.

В течение всего периода времени ФИО1 содержался в СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в следующих камерах: № (карантин), площадью 33 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (палата) площадью 15,5 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 30 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № площадью 30 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-195 т.1).

Административный истец указывает, что в связи с тем, что в камере, рассчитанной на 2 и 4 человек, содержалось более количество лиц, не хватало мебели на каждого содержащегося лица, в связи с чем его права нарушались.

Вместе с тем, из представленных справок количественной проверки лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание, движения по камерам, во временных периодах, когда в них содержался истец, усматривается нахождение в камере содержалось от 1 до 6 человек, в камере площадью 15,5, 30 и 33кв.м, в связи с чем на одного человека приходилось не более 4,5-5 кв.м, в связи с чем нарушении санитарной нормы площади в данной части административного истца не установлено (л.д. 196-269 т.1).

Доводы административного истца о том, что в камере содержалось количество лиц, не рассчитанных по количество мест в камере, в связи с чем являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку камерные помещения, в которых содержался истец были оборудованы мебелью, рассчитанной на каждого содержащего в камере.Нарушении санитарной нормы площади не установлено. Иных доказательств, вопреки положениям статьи62 КАС РФ, истцом не представлено.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУСИЗО-1ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания административного истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных приказом Минюста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»доказательств обратного суду не представлено.

Также ФИО1 ссылался на то, что в период содержания в ФКУСИЗО-1ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> он не обеспечивался медикаментами, в связи с имеющимся у него заболеванием ВИЧ-инфекция, а также, что забор крови при поступлении осуществлялся не врачом, а лицом, содержащимся в СИЗО-1, не имеющим медицинского образования.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно пункту 126 Правил для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Принцип раздельного содержания также закреплен в статье 33 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» согласно которой, отдельно от других подозреваемых содержаться больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В силу пункта 127 Правил подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

ФКУЗМСЧ-78 ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, Приказом Министерства здравоохранения и Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключением под стражу», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии пунктом 2.1 Устава ФКУЗМСЧ-78 ФИО2, утвержденного приказом ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и целями Учреждения являются: специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование и медицинские осмотры).

Порядок оказания медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых предусмотрен разделом 14 указанных Правил, в котором указано, что для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи. Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного. При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (далее - ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно справке ФКУЗМСЧ-78 ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб предъявлял. Состояние здоровья удовлетворительное. Свежие телесные повреждения не выявлены. В анамнезе со слов: ВИЧ-инфекция на АРВТ. Имеется справка из СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. ФИО16» с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4 А ст., прогрессия на фоне нерегулярного приемаАРВТ. Имеется справка из СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в центре СПИД. Обследован: анализы крови на RW № от ДД.ММ.ГГГГ - отрицательный, на Ф-50 от 09.2020 иммуноблот № + положительный. Диагноз: ВИЧ-инфекция, стоит на диспансерном учете. Получает дополнительное питание по норме 5.2 а. ФЛГ органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - без патологических изменений.

ДД.ММ.ГГГГ иммунограмма: СД4=383, СД8М302, СДЗ=1776, СД4/8=0,29;

ДД.ММ.ГГГГ годаиммунограмма: СД4=295, СД8=1372, СДЗ=1752, СД4/8=0,22.

ДД.ММ.ГГГГ годаиммунограмма: СД4=145, СД8=1006, СДЗ=1177, СД4/8=0,14.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФСИНхии. На момент осмотра состояние удовлетворительное. Жалоб нет. Об-но: АД=120/80 мм рт.ст. В анамнезе со слов: ИБС, порок ментрального клапана, ВИЧ-инфекция, хр. панкреатит, ЯБЖ (подтверждающие документы не предоставлены), стоит на Д-учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция на АРВТ. Получает дополнительное питание по норме 5.2А в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ годосмотрен врачом-терапевтом филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФИО2. Жалобы на частое обострение кандидоза полости рта. Об-но: общее таяние удовлетворительное. АД=120/80, ЧСС=68 уд/мин, Т=36,9. Кожный покров обычной окраски. Зев бледно-розовый, чистый. Печень по краю реберной дуги, диагноз: ВИЧ-инфекция в стадии обострения? Даны рекомендации.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-фтизиатром филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФИО2. Ранее ТВС отрицает. Жалоб нет. Диагноз: туб учету не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с мед. картой под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом филиала «Больница №» ФКУЗ 14-78 ФИО2. Общее состояние удовлетворительное. Диагноз: ВИЧ-инфекция 4В ст. прогрессия на АРВТ. Даны рекомендации.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 МН ФИО5. Жалобы на вздутие живота. Об-но: общее состояние удовлетворительное. АД=120/80, ЧСС=68 уд/мин, Т=36,3. Дыхание везикулярное, шов нет. Язык с признаками кандидоза. Живот мягкий, безболезненный. <адрес> реберной дуги. Диагноз: кандидоз полости рта. Назначено: флуканазол150мгнед №.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФИО2. Жалобы на запах ацетила из ротовой полости, боли в груди, диагноз: ВИЧ-инфекция 4В ст. на АРВТ. Осл.: кандидоз ротовой полости. Даны рекомендации.

ДД.ММ.ГГГГ проведена ВК № в направлении на комиссию МСЭ. Решение - Отказать Г.Д.ББ. в направлении на комиссию МСЭ. Имеющиеся у ФИО1 хронические заболевания, характеризуются отсутствием степени выраженности, ограниченийкатегории жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином, способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), как следствие в необходимых >ах соц. защиты, включая реабилитацию. Диагноз: ВИЧ-инфекция 4В. ст. не полная комиссия на АРВТ. Кандидоз полости рта. ДДЗП. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, без клинических проявлений, без нарушения функции.

ДД.ММ.ГГГГ отказался в письменном виде от назначения Х/п ТВС.

ДД.ММ.ГГГГ отказался на видео-регистратор (№ см №) от ознакомления с решениемВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом филиала «Больница №» ФКУЗ 14-78 ФИО2. Жалобы боли в животе, в левой подвздошной области, <ный зуд, высыпания по всему телу. Состояние удовлетворительное. Диагноз: ВИЧ-инфекция 4В ст. на АРВТ. Осл.: кандидоз ротовой полости. Даны рекомендации: смена АРВТ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссия по назначению АРВТ, назначена следующая схема: ламивудин 300, олитид 600, тивикай 50.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером филиала «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФСИНРоссии. На момент осмотра состояние удовлетворительное. Жалоб боли в животе. Об-АД=120/80 мм рт.<адрес> у инфекциониста. Состоит на Д-учете с птозом: ВИЧ-инфекция на АРВТ. Получает дополнительное питание по норме А в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям, для до обследования и прохождения консультации специалистов (с целью коррекции лечения), этапирован в филиал Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФИО2. С диагнозом: ВИЧ-инфекция, 4В ст. кандидоз ротовой полости. ВПС. ДМПП. (л.д.191-192, 240-241 т.1, 22-24 т.2)

Также ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗМСЧ-78 ФИО2 был дан ответ ФИО1 на его жалобу по вопросу оказания медицинской помощи в филиале «Больница №» ФКУЗМСЧ-78 ФИО2 (л.д.242-244 т.1)

Медицинская помощь в учреждениях ФИО3 по <адрес> и <адрес> оказывается бесплатно. На основание Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» бесплатное обслуживание содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> включает профилактические осмотры, диспансеризацию, обследование, лечение амбулаторное и стационарное, консультации врачей специалистов силами до 2011 года медицинских работников медицинской части ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес>, а с 2011 года после реорганизации медицинской службы ФИО2 силами работников федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, адрес местонахождения Российская Федерация, 191014, Санкт- Петербург, набережная реки Фонтанки, 36, лит. А) в связи с полной передачей функций по медицинскому обеспечению данному юридическому лицу.

Ранее медицинская часть ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес>, а в настоящее время больница № - филиал федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний»,

территориально расположенная на территории ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> располагает достаточными возможностями для обеспечения медицинской помощи и сохранению здоровья заявителя - медицинская часть с больницей располагает цифровым флюорографическим аппаратом, рентгеновским аппаратом с томографической приставкой, клинической лабораторией, физиотерапевтическим кабинетом, аптекой с достаточным запасом медикаментов.

В штате указанной больницы имеются квалифицированные медицинские специалисты. Каждые пять лет медицинские работники проходят повышение квалификации в государственных образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования, медицинской академии последипломного образования Санкт-Петербурга.

В соответствии с постановлениями Филиал ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФИО2» «Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора №» индивидуальные средства защиты органов дыхания на период этапирования в судебные заседания не выдаются.

В период, когда ФИО1, находился в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> медицинская (стоматологическая) помощь оказывалась по заявлению обратившегося лица в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика ФКУЗМСЧ-78 ФИО2 пояснила, что все медицинские препараты назначаются исходя анамнезом гражданина, по имеющимся заболеваниям, в том числе ФИО1 были назначены медикаменты по имеющимся у него заболеваниям (л.д. 25-28 т.2).

Медицинская помощь ФИО1 оказывалась в полном объеме, достоверных, допустимых, вопреки ст. 62 КАС РФ доказательств того, что он подавал заявления на оказание медицинской помощи, но ему было отказано последним не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий оказания медицинской помощи административного истца в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФКУЗМСЧ-78 ФИО4 Россиив исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных приказом Минюста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допустимых, достоверных доказательств обратного, вопреки ст. 61, 62 КАС РФ суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что ему не предоставлялись медицинские препараты, в связи с имеющимися у него заболеваниями является необоснованными и подлежат отклонению, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что им были поданы заявления на оказание медицинской помощи и предоставление медицинских препаратов, однако было отказано суду не представлено. Между тем, ФИО1 была оказана медицинская помощь и предоставлены медицинские препараты.

Доводы административного истца о том, что забор крови при поступлении в учреждение осуществляло лицо, содержащиеся в СИЗО без медицинского образования, подлежат отклонению, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что забор крови при поступлении в учреждение осуществляло лицо, содержащиеся в СИЗО без медицинского образования административным истцом не представлено.

Согласно статье 28 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает: прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

В силу статьи 32 указанного Федерального закона при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей должны соблюдаться основные требования обеспечения изоляции. Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и по охране указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 18 разъяснено, что при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.

Выводы суда о том, была ли перевозка гуманной и безопасной, должны быть сделаны на основании исследования всей совокупности указанных выше обстоятельств (часть 1 статьи 20, статья 21 Конституции Российской Федерации, статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения»).

Доставка подозреваемых и обвиняемых для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судей для производства следственных действий на основании письменных заявок следователей.

В распоряжениях судей, заявках следователей указываются: фамилия, имя и отчество, год рождения подозреваемых и обвиняемых, в совершении какого преступления они подозреваются или обвиняются; место содержания подозреваемых и обвиняемых (наименование ИВС, следственного изолятора), адрес, место рассмотрения дела в суде; срок доставки подозреваемых и обвиняемых (дата, часы).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес>.

Как указывает ФИО1 в указанный период неоднократно перевозился в специальном автотранспорте в ненадлежащих условиях, именно: недостаточность освещения в отсеках специальных автомобилей, отсутствие вентиляции, а также менее 0,5 кв.м личного пространства.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 перевозился из ФКУСИЗО-1ФИО3 по <адрес> и <адрес> в суды и в иные учреждения, обратно сотрудниками ФИО17 ФИО5 по <адрес> и <адрес>.

В ГУ МВД ФИО5 по <адрес> и <адрес> как и в территориальных органах МВД ФИО5 на районном уровне Санкт-Петербурга и <адрес> для перевозки спецконтингента используется автотранспорт: автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные используемые ПОиКПиОГУ МВД ФИО5, для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений оборудованы системой отопления освещением, имеют 1 или 2 общих камеры одиночные камеры, оборудованные сидениями. Специальные автомобили, используемые ПОиКПиОГУ МВД ФИО5 для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений соответствуют ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99 от ДД.ММ.ГГГГ, стандарту отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010, принятого в действие ДД.ММ.ГГГГ (взамен ОСТ 78.01.00020-99 от ДД.ММ.ГГГГ), и техническим требованиям правил стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2016, конструктивным модификациям не подвергались.

При перевозке заключенных превышение лимита мест не допускалось, поскольку это нарушало бы Правила дорожного движения и иные нормативно-правовые регламентирующие деятельность охранно-конвойной службы.

При размещении заключенных под стражу лиц по камерам спец. автомобилям, сотрудники руководствуются нормативными правовыми актами, регламентирующие деятельность охранно-конвойной службы. Соблюдаются требования раздельного содержания в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и совершении преступлений». Раздельно содержатся мужчины и несовершеннолетние и взрослые. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, правоохранительных органов, больные инфекционными заболеваниями.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и потребления табака», иных нормативно-правовых актов, регламентирующие охранно-конвойной службы полиции, а также в целях соблюдения пожарной безопасности при следовании в спец, автомобиле по маршруту конвоирования курение в автомобиле запрещено.

В целях обеспечения надлежащих условий перевозки подозреваемых специальные автомобили оборудованы сиденьями (специальные предназначены для перевозки только сидящих людей), при этом ремни безопасности предусмотрены (в целях исключения возможности причинения членовредительства. Во всех камерах спецавтомобилей установлены жестко закреплены сидения со спинками, из расчета 45 см. на 1 человека; в одиночной камере см. Вентиляция спец, автомобиля осуществлялась через входную дверь раб вентиляционные лючки или лючки в камерах с регуляторами забора воздуха. Освещение в спецавтомобилях состояло из плафонов, защищенных металлической зимнее время работала печка. Транспортные средства оснащены электрическими плафонами по два в каждом общем отсеке и по одному в одиночных с мощностью 5 ватт в соответствии с указанным отраслевым стандартом. Освещение камер подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях осуществляется при помощи плафонов, защищенных решетками, или колпаками с отверстиями. Уровень освещения составляет не менее 50 люксов. Для дополнительного освещения общих камер помещении конвоя устанавливается поворотная или переносная фара-искатель. Система искусственного освещения находилась в исправном состоянии.

Специальные автомобили оборудованы исправными системами отопления и принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Вентиляция специального автомобиля осуществляется через окно во входной двери, аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения конвоя, вентиляционные лючки в камерах для подозреваемых и обвиняемых и с помощью системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции.

Система отопления специального автомобиля осуществляется дополнительным отоплением, работающим на принципе отбора тепла от системы охлаждения двигателя или автономным отопителем. В зимнее время в спецавтомобилях на которых перевозятся заключенные под стражу лица, работает печка.

Все спецавтомобили оборудованы аптечкой первой помощи (автомобильной). Во время нахождения подсудимых в суде при появлении жалоб на здоровье им может быть вызвана карета скорой помощи. Кроме того, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники конвоя могли оказать первую помощь заявителю.

Согласно сведениям ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 силами ПОиКПиОГУ МВД ФИО5 конвоировался из СИЗО-1 в Московский районный суд <адрес>:ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ 4308, 2017 г., на 27 посадочных мест, перевозилось 22 мужчины. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (А 2046 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2013 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 18 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (Р 1263 78);ДД.ММ.ГГГГ- спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2016 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 19 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (А 2034 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 19 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (А 2053 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326070, 2018 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 9 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой (А 2058 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2019 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 16 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой (А 0160 78); ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ 4308, 2017 г., на 27 посадочных мест, перевозилось 24 мужчины. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (А 2047 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2016 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 16 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (А 2034 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2013 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 13 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (Р 1263 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2013 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 18 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой, 1 туалетом (Р 1263 78);ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2019 г., на 19 посадочных мест, перевозилось 18 мужчин. Спецавтомобиль оборудован 2 общими, 1 одиночной камерой (А 0160 78).

Примерная продолжительность транспортировки с учетом дорожно-транспортной обстановки подозреваемых и обвиняемых составляла не более двух часов.

Согласно справке ФКУ УК ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> конвоирование Г.Д.ББ. караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК ФИО3 по <адрес> и <адрес>, осуществлялось 1 раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ принят в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> (далее - СИЗО-1) начальником планового караула по автодорожному маршрут и был доставлен в ФКЛПУ ОБ им Ф.П. ГаазаУФСИН ФИО5 по <адрес> и <адрес>, в большой камере № совместно с 11 другими конвоируемыми лицами аналогичных режима содержания и категории. Время в пути составило 1 час 10 мин. Конвоирование осуществлялось в специальном автомобиле марки КАМАЗ 4308-A3-C4В 495 XX 178.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются путевым журналом планового караула по маршруту № (начат ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленными ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по <адрес> и <адрес> сопроводительными документами о конвоировании ФИО1, конвоирование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-190 т.1).

Оценивая условия данных перевозок, суд в целом находит их соответствующими требованиям по безопасности при том, что основные системы жизнеобеспечения имеются во всех используемых автомобилях.

Доводы административного истца о том, что при этапировании транспортное средство было переполнено и отсутствовали ремни безопасности, передвижение в транспорте было не безлопастным, являются голословными и ничем не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание то, что спецавтотранспорт соответствует требованиям государственной сертификации, конструктивным изменениям, модификации не подвергался, кроме того, на период конвоирования, предоставлялсяспецавтотранспорт по количеству конвоированных лиц, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд не усматривает нарушения при перевозки не усматривает. Вопреки ст. 62 КАС РФ доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий перевозки истца ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО17 ФИО5 по <адрес> и <адрес> при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия перевозки истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями специальных автомобилей, используемых ПОиКПиОГУ МВД ФИО5 для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений соответствуют ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99 от ДД.ММ.ГГГГ, стандарту отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010, принятого в действие ДД.ММ.ГГГГ (взамен ОСТ 78.01.00020-99 от ДД.ММ.ГГГГ), и техническим требованиям правил стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2016. Допустимых, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая ходатайство административных ответчиков о пропуске сроков административным истцом на обращение в суд, в связи с чем в требованиях административного истца надлежит отказать, суд приходит к следующему.

Административный истец, реализуя свои права по собственному усмотрению, обратился в суд лишь в 2021 году, заявив о событиях 2019-2020 годах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступил в силу только ДД.ММ.ГГГГ. До данной даты административный истец не имел правовой возможности для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно пункту 2 статьи 5 данного Федерального закона в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Таким образом, последним днем обращения с иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, установленный статьей 227.1 КАС РФ срок обращения в суд им пропущен, сведения о том, что он обращался в Европейский Суд по правам человека, отсутствуют. Однако, и 180-дневный срок, определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», административным истцом также пропущен (административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, приведенные выше нормы законодательства, то обстоятельство, что пропуск срока является значительным, а также отсутствие у административного истца бесспорных, относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд за защитой своих интересов, в том числе и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований, в том числе, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу и <адрес>, ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес>, полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУЗМСЧ-78 ФИО2, ФИО2,ФКУ Управлению по конвоированию ФИО3 по <адрес> и <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условия содержания–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.