Дело № 2-4982/2022 УИД № 27RS0003-01-2022-007339-42 РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 28.11.2020г. кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.10.2022г. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.11.2020г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме, считает, что сумма процентов и комиссии начислена банком незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд снизить задолженность по процентам и комиссиям до размера, суммарно не превышающего 5 % от суммы основного долга, а также рассмотреть дело по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.11.2020г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., согласно утвержденному графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый просрочки.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от 28.11.2020г. исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которому 28.11.2020г. на счет ответчика ФИО1 Банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку неоднократно нарушала срок уплаты ежемесячного платежа, а с ноября 2021г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 28.11.2020г. по состоянию на 25.10.2022г. составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности, истец потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании от 23.09.2022г., в полном объеме не позднее 24.10.2022г. и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор.

Однако данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, доказательства погашения задолженности по кредиту, в том числе в части, не представила, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору не доказала. В связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 28.11.2020г., при этом суд учитывает размер суммы просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2020г., за период с 30.11.2021г. по 25.10.2022г. в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2020г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.12.2022г.

Судья Е.В. Черникова