Дело № 2-1346/2023 31 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007705-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что 18 декабря 2005 года сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский счет <№>. Также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 47076685 с установлением по ней лимита денежных средств. По условиям договора ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере не менее минимально установленного платежа. Однако в нарушение условий ответчик денежных средств не вносила, возврат предоставленного кредита не осуществила, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 50 642 руб. 79 коп. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 719 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. Представитель ответчика ФИО2 направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18 декабря 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 11 430 руб. под 23,4% годовых сроком на 304 дня с ежемесячным внесением суммы 1 270 руб.

Впоследствии ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило свое наименование на АО «Банк Русский Стандарт».

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять до 19-го числа каждого месяца с размещением денежных средств на счете. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором Договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО1 была выдана карта MasterCard UnEmbossed и открыт банковский счет <№>, для размещения денежных средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты (п.3 Заявления).Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» в рамках Договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по карте «Русский Стандарт», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу кредита.

Кредитная карта ответчиком получена 30 июля 2006 года, что подтверждается распиской о получении карты.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем 28 декабря 2009 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 51 107 руб. 88 коп. не позднее 27 января 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом.

Вынесенный в отношении ответчика мировым судьей 24 марта 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по ее возражениям отменен 4 июля 2022 года, в связи с чем истец обратился в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что кредитным договором от 18 декабря 2005 года <***> последний платеж по кредиту установлен 19 октября 2006 года, в сформированном и направленном банком ответчику от 28 декабря 2009 года заключительном счете-выписке содержится требование о погашении задолженности в срок не позднее 27 января 2010 года, то течение срока исковой давности в данном случае началось с 28 января 2010 года.

Заявление о выдаче судебного приказа и настоящий иск посланы в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева