УИД 14RS0016-01-2023-000683-68
Дело № 2-647/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» июля 2023 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,
с участием представитель ответчика по определению суда Ковальчук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> года между ответчиком и Банком заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просят суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 691057,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10110,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись телеграммы по адресу регистрации, но вручены не были по причине того, что адресат по извещению не явился.
Таким образом, поскольку каких-либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не представлено, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 на основании заявления-анкеты, в котором содержится волеизъявление ответчика на предоставления кредита в соответствии с тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов в АО "Тинькофф Банк".
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.
Банк, в свою очередь, свои обязательства по кредитованию исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность составила 691057,07 руб., из которых: сумма основного долга – 643290,80 руб., проценты – 41324,45 руб., комиссии и штрафы – 6441,82 руб.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, Банк 08.04.2023 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии Общими условиями УКБО в АО "Тинькофф Банк" клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 10110 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитному договору № от <дата> в размере 691057 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10110 рублей 57 копеек.
Идентификатор акционерного общества «Тинькофф Банк»: ИНН <***>; КПП 771301001; БИК 044525974
Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.