Дело № 2-405/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000610-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 31 июля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2023 года в размере 132 741 рубль 89 копеек, в том числе:основной долг в размере 92 334 рубля 78 копеек, проценты в размере 37 899 рублей 69 копеек,неустойка по основному долгу в размере 1 283 рубля 72 копейки, неустойка по процентам размере 1 223 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 скончалась 11.10.2023 года. Наследственное дело № № открыто нотариусом ФИО3

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор №№ от 23.05.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 32% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки п. 12 кредитного договора.

На 16.05.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № № от 23.05.2023г. составляет 155 308.74 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается Истцом. Истец, пользуясьпредоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность) по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На 16.05.2025г. включительно сумма задолженности по Кредитному договору № № от 23.05.2023г. составила 132 741, 89 рублей из которых: 92 334, 78 рублей основной долг; 37 899,69 рублей проценты; 1 283,72 рублей неустойка по основному долгу; 1 223,70 рублей неустойка по процентам.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: пункт 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; пункт 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества; пункт 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (наследник после смерти ФИО4) надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО3, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор № № от 23.05.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 32% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки п. 12 кредитного договора.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячный платеж в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно копии свидетельства о смерти от 13.10.2023 года Кавказского отдела ЗАГС Кавказского района управление ЗАГС Краснодарского края, ответчик ФИО1 умерла 11.10.2023 года.

Ответчик - супруг наследодателя ФИО2, согласно заявлению от 24.10.2023 года принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильными и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 23.05.2023 года. Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации 17.10.1990, адрес: 191144, <...>, лит. А) задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2023 года в размере 132 741 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 92 334 (девяносто две тысячи триста тридцать четыре) рубля 78 копеек, проценты в размере 37 899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, неустойка по основному долгу в размере 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 72 копейки, неустойка по процентам размере 1 223 рублей (одна тысяча двести двадцать три) рубля 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова