Решение по делу № 2-1914/2022 от 14.11.2022 | Железногорский городской суд (Курская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

МУП «Гортеплосеть», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставила платежные документы, согласно которым вся задолженность перед МУП «Гортеплосеть» погашена. Судом установлено, что в ЕГРН содержится информация о двух

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования МУП «Гортеплосеть» к <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск МУП «Гортеплосеть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности,, удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022г.

Мотивированное решение составлено 14.11.2022г.

46RS0006-01-2022-002227-97 Дело №2-1914/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Гортеплосеть», в лице директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, в котором указало, что ответчикам ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>.

Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован ФИО4

МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) до границы балансовой принадлежности снабжающей сети жилого дома или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

С января 2019 года собственники многоквартирных жилых домов заключают публичные договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть», в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

У ответчиков, в результате владения и пользования жилым помещением №35 в доме №70 по ул. Курская г. Железногорска Курской области образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем представитель МУП «Гортеплосеть» обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании задолженности.

12.05.2022 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-1807/2022 о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) и судебных расходов в общей сумме 87.577,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23.05.2022 года судебный приказ №2-1807/2022 от 12.05.2022 года был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО2

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по горячему водоснабжению и отоплению собственниками квартиры №35 в доме №70 по ул. Курская г. Железногорска Курской области погашена не была, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился с исковым заявлением в Железногорский городской суд Курской области в котором, после уточнения, просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере 9.029,26 руб., в том числе:

1. отопление – 6.711,52 руб. за период март, апрель, октябрь 2022г.

2. горячее водоснабжение – 1899,38 руб. за период с января по октябрь 2022г.,

3. пени за период с 10.12.2019г. по 10.10.2022г. в размере 418,36 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1.270,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2.538,00 руб.

Представитель МУП «Гортеплосеть» по доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ответчиков ФИО3, ФИО4 надлежаще уведомленными о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила платежные документы, согласно которым вся задолженность перед МУП «Гортеплосеть» погашена.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора старший СПИ ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что в ЕГРН содержится информация о двух собственниках квартиры, с кадастровым номером 46:30:00031:433, расположенной по адресу: <...>:

- ФИО3,

- ФИО2.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2022 года № КУВИ-001/2022-89147199 (л.д. 15-22).

Согласно справке из ООО «РКЦ» в квартире №35 дома №70 по ул. Курская г. Железногорска Курской области зарегистрированы и проживают следующие граждане:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.02.1974 года,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.06.2013 года,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.09.2021 года (л.д. 11).

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из МО МВД России «Железногорский» (л.д. 51-53).

Истец указал, что МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) до границы балансовой принадлежности снабжающей сети жилого дома или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

При этом, с 01.10.2018 года собственники жилья в многоквартирных жилых домах заключают договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть», в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Поскольку после отмены судебного приказа часть задолженности по горячему водоснабжению и отоплению собственниками квартиры №35 в доме №70 по ул. Курская г. Железногорска Курской области была погашена, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился с исковым заявлением в Железногорский городской суд Курской области в котором, после уточнений, просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере 9.029,26 руб., в том числе:

1. отопление – 6.711,52 руб. за период март, апрель, октябрь 2022г.

2. горячее водоснабжение – 1899,38 руб. за период с января по октябрь 2022г.,

3. пени за период с 10.12.2019г. по 10.10.2022г. в размере 418,36 руб.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд платежные документы, согласно которым вся заявленная в иске задолженность по квартире №35 дома № 70 на ул. Курская г. Железногорска Курской области оплачена 08.11.2022 года.

Представитель истца данное обстоятельство не оспаривал.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования МУП «Гортеплосеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Однако суд учитывает, что ФИО2 требования истца удовлетворены в добровольно, до принятия судебного акта.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Уплата ФИО2 спорной суммы задолженности является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №5331 от 02.08.2022 года, №4319 от 26.04.2022 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 2.538,00 руб. (л.д. 41,43).

Кроме того, представителем МУП «Гортеплосеть» уплачено 1.270,00 руб. за получение выписки из ЕГРН (л.д. 23,24).

Ввиду полного удовлетворения требований МУП «Гортеплосеть», указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «Гортеплосеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность за коммунальные услуги в размере 9.029,26 руб., в том числе:

1. отопление – 6.711,52 руб. за период март, апрель, октябрь 2022г.

2. горячее водоснабжение – 1899,38 руб. за период с января по октябрь 2022г.,

3. пени за период с 10.12.2019г. по 10.10.2022г. в размере 418,36 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» 1 задолженности за коммунальные услуги в размере 9.029,26 руб. исполнению не подлежит ввиду её полной уплаты ФИО2 до принятия судебного акта.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.538,00 руб., судебные расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1.270,00 руб., а всего 3.808,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →