ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4411437. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №4411437 от 11.09.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований). 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №4411437 от 11.09.2017, заключенному с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с 23.10.2017 по 01.12.2020 составляет 241 653,78 рублей, в том числе сумма основного долга – 69 047,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 133 208,76 рублей, сумма задолженности по штрафам – 39 397,64 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 241 653,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 11.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4411437, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 300 рублей до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, под 264,566% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20, согласно условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа №4411437 от 11.09.2017, заключенному с ФИО1

01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа №4411437 от 11.09.2017, заключенному с ФИО1

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа №4411437 от 11.09.2017, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период с 23.10.2017 по 01.12.2020 по договору потребительского займа №4411437 от 11.09.2017 составляет 241 653,78 рублей, в том числе, сумма основного долга – 69 047,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 133 208,76 рублей, сумма задолженности по штрафам – 39 397,64 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 241 653,78 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 808,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №3993 от 25.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №4411437 от 11.09.2017 в размере 241 653,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева