Дело № 2-3530/2023
УИД 24MS0058-01-2023-001762-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на покупку компьютера в размере 21 332 руб. 64 коп. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 728 руб. 52 коп., из которой 14 132 руб. 30 коп. – основной долг, 1 471 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 469 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 102 656 руб. 15 коп. – штраф. 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу, после чего в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении задолженности.
ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 728 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 57 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 30.07.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Банк) и ФИО2 (Клиент) заключен кредитный договор № на приобретение компьютера, тарифный план – Кредит «Доступный кредит+», 77,62 % годовых, общая стоимость кредита – 21 332 руб. 64 коп. на 8 месяцев. Согласно п. 3.2 Договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договор и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Клиент ФИО4 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 8-9).
04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (цессии) ДС № rk-041019/1627, согласно которому право требование по кредитному договору № от 30.07.2012 г., заключенному со ФИО4, перешло к истцу ООО «Феникс» в общем размере 140 728 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. (л.д. 34).
ФИО2 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 29), ей выставлено требование о полном погашении долга в размере 140 728 руб. 52 коп. в течение 30 дней (л.д. 30).
Согласно адресной справки ФИО2 переменила фамилию на ФИО5
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 30.07.2012 г., заключенному со ФИО4, составляет 140 728 руб. 52 коп., из которой 14 132 руб. 30 коп. – основной долг, 1 471 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 469 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 102 656 руб. 15 коп. – штраф.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 140 728 руб. 52 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2012 г. в размере 140 728 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер