Дело № 2-1286/2025 УИД:37RS0023-01-2025-001564-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре а,
рассмотрев в открытом судебном АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитного договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика К.Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12721 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и К.Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 7264,25 руб. под 65% годовых на срок 306 дней. Договор был заключен на основании заявления заемщика, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма кредита была зачислена на счет №, открытый клиенту в банке. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, погашение кредита своевременно не производил. 19.09.2011г. Банк выставил заемщику заключительное требование, по которому должник обязан был оплатить задолженность в сумме 12871,05 руб. в срок до 18.10.2018г. Однако данное требование исполнено не было. Истцу стало известно, что К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ ФА «Росимущество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что является органом, уполномоченным на принятие в установленном порядке выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество является выморочным. Взыскание с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества не допускается. Единственным доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией выморочного имущества, является свидетельство о праве на наследство, в котором определен объем такого имущества и соответственно объем предполагаемой ответственности Российской Федерации по долгам наследодателя. Поскольку МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не нарушало права истца, с него не могут быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины. Кроме того указал о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус п, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по которому К.Н.А. был предоставлен кредит в сумме 7264,52 руб. на срок до 18.03.2012г. (305дней) под 65% годовых.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов «Р.С.» погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж состоит из части основного дога и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме платежа.
Согласно выписке по счету кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их зачисления на счет, погашение кредита К.Н.А. не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о направлении заключительное требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
Размер задолженности К.Н.А. по кредитному договору составил 12721,05 руб., из которых 7264,52 руб. – задолженность по основному долгу, 1656,53 руб. – проценты, 3800 руб. – штрафы. Денежные средств в счет погашения задолженности после направления требования о полном досрочном погашении кредита не вносились.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для перерасчета основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, суд не усматривает.
Согласно информации, представленной филиалом по г. Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Н.А., является его мать к.
Согласно свидетельству о праве на наследство наследственное имущество наследодателя К.Н.А. состояло из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 3826,56 руб.
Иного наследственного имущества у К.Н.А. не имелось.
Вместе с тем, согласно справке филиала по г. Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, к ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело к имуществу К.Н.А. не открывалось.
Близкие родственники у К.Н.А. отсутствовали, в браке она не состояла, единственный сын - ФИО1, умер в 2016 году до открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что лиц, принявших наследство после смерти к не имеется, имущественная обязанность, принятая ею после смерти заемщика далее наследникам не перешла.
Согласно сведениям из УФСГР КиК по Ивановской области, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский», недвижимого имущества и транспортных средств в собственности К.Н.А. не имелось.
Согласно сведениям, представленным УФНС по Ивановской области на момент смерти на имя К.Н.А. имелся открытый счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Счетов в других банках у К.Н.А. не было.
Таким образом, наследственного имущества у К.Н.А. не выявлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что наследник должника по кредитному договору, заключенному К.Н.А. с АО «Банк Русский Стандарт» к, принявшая наследство, в настоящее время также умерла, при этом наследственного имущества после ее смерти не имеется, наследство никем не принято, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того ответчиком МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено Заключительное требование, подлежащее оплате в срок до 18.10.2011 г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 18.10.2014г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» ИНН № к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ИНН №, о взыскании задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с К.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>