Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в связи с чем за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по (дата) образовалась задолженность в размере 67349 рублей 71 копейка, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за вышеуказанную квартиру за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по (дата) в размере 67349 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей; исковые требования в части взыскания 28 рублей 09 копеек как сумму судебных расходов в исполнение не приводить в связи с фактическим взысканием по судебному приказу (№) от (дата).
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ истец МУП «Горводоканал», уточняя исковые требования в связи с перераспределением платежей согласно заявления ФИО1 от (дата) (№)-А и постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата), просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по (дата) в размере 38235 рублей 13 копеек, согласно расчета, указав, что по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)29 по лицевому счету (№) с июня по декабрь 2024 в пользу МУП «Горводоканал» были взысканы/добровольно оплачены денежные средства на общую сумму 39595 рублей 99 копеек, из них: 28 рублей 09 копеек взысканы судебным приставом по судебному приказу (№) (платежи поступили (дата) и (дата)) и разнесены на оплату госпошлины; 10453 рубля распределены в счет погашения начислений за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024; 29114 рублей 58 копеек добровольные переплаты абонента распределены МУП «Горводоканал» на судебный приказ (№) за период с июля 2021 по июль 2023 поступили в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024.
Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в письменном ходатайстве об уточнении исковых требований от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что с перераспределением оплаченных им денежных средств, произведенных МУП «Горводоканал» на основании его заявления от (дата) он согласен, сумму долга не оспаривает. В квартире не установлены приборы учета потребления ГВС и ХВС, а потому начисления производятся по нормативу. Вместе с тем просил суд применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал».
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу положений ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).
Так, согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 319 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ,).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, право собственности последнего зарегистрировано в ЕГРН - (дата).
Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ответчик ФИО1, с (дата) его сын ФИО2 (дата) г.р., и с (дата) его дочь ФИО3 (дата).
В спорном жилом помещении приборы учета потребления ГВС и ХВС не установлены, в связи с чем начисления за ХВС и водоотведения производятся по нормативу, исходя из количества лиц зарегистрированных в квартире.
Также судом установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подает ответчику в спорную квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, в связи с чем, ответчик обязан оплачивать принятую воду и водоотведение.
Согласно заявления об уточнении исковых требований от (дата) и расчета суммы иска, на дату принятия судом решения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по (дата) в размере 38235 рублей 13 копеек, указанная задолженность рассчитана истцом МУП «Горводоканал» в связи с перераспределением платежей согласно заявления ФИО1 от (дата) (№)-А согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата), с учетом того что по лицевому счету (№) с июня по декабрь 2024 в пользу МУП «Горводоканал» были взысканы/добровольно оплачены денежные средства на общую сумму 39595 рублей 99 копеек, из них: 28 рублей 09 копеек взысканы судебным приставом по судебному приказу (№) (платежи поступили (дата) и (дата)) и разнесены на оплату госпошлины; 10453 рубля распределены в счет погашения начислений за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024; 29114 рублей 58 копеек добровольные переплаты абонента распределены МУП «Горводоканал» на судебный приказ (№) за период с июля 2021 по июль 2023 поступили в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024.
В судебном заседании ответчик ФИО1 произведенный МУП «Горводоканал» расчет долга в размере 38235 рублей 13 копеек за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по 30.09.2023 не оспаривал, согласился с перераспределением оплаченных им платежей произведенных МУП «Горводоканал» на основании заявления ФИО1 от (дата) (№)-А.
Судом проверен расчет долга и перерасчет оплаченных ответчиком платежей, признаны верными, так как произведены МУП «Горводоканал» в соответствии с требованиями жилищного законодательства, разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Таким образом, как установлено судом, у ответчика перед истцом МУП «Горводоканал» на дату принятия судом решения имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 38235 рублей 13 копеек за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с 01.08.2022 по (дата) в размере 38235 рублей 13 копеек.
В судебное заседание ответчик заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено МУП «Горводоканал» в суд по почте (дата). Определением судьи от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).
Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)29, в размере 67349 рублей 71 копеек за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 рублей 25 копеек.
(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ (№) был отменен на основании возражений должника.
Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет: (дата) года - 3 года = (дата) года.
При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) года истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.
Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.
Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении (ч.1 ст.155 ЖК РФ) за январь 2021 до (дата), то срок внесения оплаты за января 2021 находится в пределах срока исковой давности.
С учетом изложенного, по выводу суда в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за неоплату ежемесячных платежей за период с (дата) до (дата), надлежит отказать за истечением срока исковой давности.
Таким образом, по выводу суда, с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг - ХВС и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 11335 рублей 78 копеек, с учетом того, что задолженности за период с (дата) по (дата) не имеется, имеется долг за январь 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек, за февраль 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек, за март 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек, за апрель 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек, за май 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек, за июнь 2021 на сумму 1271 рубль 19 копеек за июль 2023 на сумму 922 рубля 13 копеек, за август 2023 на сумму 1385 рублей 28 копеек, за сентябрь 2023 на сумму 1401 рубль 23 копейки, что подтверждается расчетом суммы иска, приложенным к заявлению МУП «Горводоканал» от (дата), и стороной ответчика не оспаривалось. При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) - за истечением срока исковой давности.
При этом исходя из требований ст.203 ГШК РФ, внесение ФИО1 в период с июля по ноябрь 2022, февраль и декабрь 2023, платежей в большем размере, чем начисленный ежемесячный платеж, по выводу суда не свидетельствует о совершении им действий по признанию долга, образовавшегося за период с (дата) по (дата), которые бы прервали течение срока исковой давности, так как доказательств этому суду не представлено. Напротив, как установлено судом, (дата) ФИО1 обратился в МУП «Горводоканал» с заявлением о перераспределении внесенных им платежей в период трехлетнего срока исковой давности от даты платежа. А уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (в редакции от (дата)) с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3971 рубль 91 копейка (4000 рублей - 28 рублей 09 копеек как ранее взысканную с ФИО1 государственную пошлину по судебному приказу (№) от (дата))
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0809 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 11335 рублей 78 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3971 рубль 91 копейка.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).