УИД 74RS0001-01-2023-002575-89

Дело № 2-3510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года за период с 01.12.2022 года по 05.05.2023 года в размере 673829 руб. 42 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 29 коп., указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк им по кредитному договору <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года была получена кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, а также неустойка, взимаемая в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением держателем карты обязанности по своевременному погашению задолженности Банк просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность, размер которой по состоянию на 05 мая 2023 года составил 673829 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание при надлежащим извещении не явился, представил в суд письменные возражения на возражения ответчика ФИО1, указав на отсутствие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также ля отказа в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив соответствующее заявление. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие указание на потерю дополнительного источника дохода, что явилось причиной невозможности исполнения кредитного обязательства. В случае удовлетворения исковых требований Банка просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам, штрафам, пени, комиссиям и неустойке в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, на основании которого им была получена 14 февраля 2019 года запрашиваемая кредитная карта с номером <данные изъяты>, с лимитом кредита в сумме 600000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых, открыт счет <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) ФИО1 заключил с Банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договору был присвоен номер №<данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

19 мая 2023 года Банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком требования о возврате кредитной задолженности Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного Банком расчета задолженность по состоянию на 05 мая 2023 года по кредитной карте составляет 677159 руб. 99 коп., из них: 595397 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 78431 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 3330 руб. 57 коп. – неустойки и комиссии.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что дает Банку основание в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по заключенному кредитному договору.

Как следует из искового заявления, Банк просит взыскать только основной долг и проценты, за исключением неустойки в размере 3330 руб. 57 коп. В связи с чем, сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с ответчика, составила 673829 руб. 42 коп., из которых: 595397 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 78431 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленной сумме 673829 руб. 42 коп.

Суд не усматривает оснований для применения по заявлению ответчика положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку возможность снижений основного долга и платы за пользование кредитом не предусмотрена положениями указанной статьи закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9938 руб. 29 коп., что подтверждено платежным поручением №173337 от 12 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года, по состоянию на 05 мая 2023 года, в размере 673829 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 (девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.