РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-003405-96) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛИРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «ЛИРА» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, электрической энергии, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельных участков № 44, общей площадью 575 кв.м, кадастровый номер 50:05:0040106:19 и № 45, общей площадью 584 кв.м., кадастровый номер 50:05:0030131:60, расположенных на адрес «ЛИРА», находящегося по адресу: адрес, адрес, -.60. Ответчик является членом СНТ «ЛИРА», что подтверждается списком (реестром) членов, однако обязанность по уплате целевых и членских взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе за участок № 44 в размере сумма, за участок № 45 размере сумма Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем по состоянию на 10.02.2025 года за ней числится задолженность за потребленную электрическую энергию в общей сумме сумма, в том числе по участку № 44 в размере сумма и по участку № 45 в размере сумма 10.02.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере сумма, пени за просрочку оплаты целевых и членских взносов за участок № 44 за период с 01.01.2021 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также с 11.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, за участок № 45 за период с 01.01.2022 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также с 11.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08 2021 года по 10.02.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца СНТ «ЛИРА» заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельных участков № 44, общей площадью 575 кв.м, кадастровый номер 50:05:0040106:19 и № 45, общей площадью 584 кв.м., кадастровый номер 50:05:0030131:60, расположенных на адрес «ЛИРА», находящегося по адресу: адрес, адрес, -.60

Право собственности ответчика на указанные участки подтверждено свидетельством о регистрации права от 02.12.2009 года серии 50 НД № 417462 и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2022 года № КУВИ-001/2022-27165681 соответственно.

Ответчик является членом СНТ «ЛИРА», что подтверждается списком (реестром) членов СНТ.

Пунктом 5.2. Устава СНТ «ЛИРА» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом.

Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливается общим собранием членов товарищества (п. 4.6. Устава товарищества).

Размер членских взносов, порядок оплаты устанавливается общим собранием членов товарищества (п. 4.9. Устава товарищества).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ЛИРА» № 1 от 19.05.2018 года размер членских взносов составил сумма в квартал, размер целевых взносов составил сумма в год.

С 2018 года и до 31 декабря 2021 года размер членских и целевых взносов не изменялся.

Протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «ЛИРА» от 30.07.2022 года установлен с 01.01.2023 года размер членских взносов - сумма за календарный год и определены сроки уплаты членских взносов - по сумма не позднее 31 марта, не позднее 30 июня, не позднее 30 сентября, не позднее 31 декабря' расчетного календарного года включительно.

Протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «ЛИРА» от 29.06.2024 г. установлен с 01.07.2024 года размер членских взносов - сумма за календарный год и определены сроки уплаты членских взносов - по сумма не позднее 31 марта, не позднее 30 июня, не позднее 30 сентября, не позднее 31 декабря расчетного календарного года включительно.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик обязанность по уплате целевых и членских взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе за участок № 44 в размере сумма, за участок № 45 размере сумма Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем по состоянию на 10.02.2025 года за ней числится задолженность за потребленную электрическую энергию в общей сумме сумма, в том числе по участку № 44 в размере сумма и по участку № 45 в размере сумма

10.02.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик оспаривала свое членство в СНТ «ЛИРА».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Поскольку ответчиком оспаривается членство в СНТ «ЛИРА», а истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия последний в члены СНТ, в том числе решения общего собрания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 членом СНТ «ЛИРА» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, собственник земельного участка расположенного в границах Товарищества должен нести расходы, связанные с содержанием общего имущества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а доводы стороны ответчика в отношении отсутствия обязанности по их уплате, суд признает несостоятельным, доказательств несоразмерности и необоснованности размера установленных платежей суду не приведено.

При этом суд исходит из того, что законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов СНТ «ЛИРА», размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке не оспорены.

Доказательств внесения ответчиком целевых и членских взносов за заявленный истцом период не представлено. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по целевым и членским взносам в размере сумма, в том числе за участок № 44 в размере сумма, за участок № 45 размере сумма

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.12.2006 года между СНТ «ЛИРА» и адрес заключен договор энергоснабжения за №504100010082610000 (до 01.01.2023 года номер договора № 90101925), в соответствии с которым энергоснабжающая организация оказывает услуги по снабжению электрической энергией членов товарищества, а товарищество ежемесячно не позднее 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, производит расчет и оплату за потребленную электрическую энергию.

Расчет потребленной электрической энергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого члена товарищества и собственника земельного участка.

Решениями общего собрания членов товарищества установлено, что плата за потребленную товариществом электрическую энергию включает в себя, в том числе внесенную членами товарищества плату за электрическую энергию, потребленную ими на своих земельных участках по тарифам, выставляемым энергоснабжающей организацией (Протокол общего собрания № 1 от 19.05.20218 года, Протокол общего собрания № 1 от 19.08.2020 года, ответ адрес от 30.08.2024 года исх. № МЭС/ИП/41/1/1731 по тарифам за электроэнергию).

адрес ответчика и расположенные на нем строения электрифицированы, потребление электрической энергии происходит круглогодично.

Ответчик своей обязанности перед истцом по оплате электрической энергии не выполняет в полном объеме, в связи с чем на 10.02.2025 года за ней числится задолженность за потребленную электрическую энергию в общей сумме сумма, в том числе по участку № 44 в размере сумма и по участку № 45 в размере сумма

Доказательств оплаты ответчиком электрической энергии не представлено. Указанные факты также установлены в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 4.6, п. 4.9 Устава товарищества за просрочку оплаты целевых и членских взносов подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ устанавливает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п.4.6, 4.9 Устава СНТ «ЛИРА», истцом ответчику начислены пени.

Установленные уставом СНТ «ЛИРА» положения об ответственности за нарушение обязательств по своевременной уплате членских и иных взносов распространяются и являются обязательными только для членов СНТ.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик членом СНТ «ЛИРА» не является, положения об ответственности члена товарищества в виде пени за просрочку внесения платежей к ответчику применены быть не могут, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их, возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, основанием для взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, является просрочка исполнения существующего денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признает его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 18.06.2025 года в размере сумма, а также с 19.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛИРА» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, по оплате задолженности за электроэнергию в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛИРА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, с 19.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев