УИД 79RS0002-01-2023-002241-40
Дело № 2-1742/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Ответчик исключен из ЕГРИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты.
Требование о возврате задолженности до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.
Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации: <адрес>, <адрес>. Корреспонденция возвращена отправителю.
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора <данные изъяты> ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Напротив, из истории операций по договору видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы долга и процентов. Требование не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты.
Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 450, 452, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.