Дело № 2-3839/2023

42RS0019-01-2023-004499-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от №. в размере 546455,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8664,56 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,1% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по основному долгу составила 490591,56 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 74687,51 руб. В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18823,39 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 18823,39 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 546455,68 руб., из которых: 490591,56 руб. – сумма просроченного основного долга; 55864,12 руб. – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2020г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,1% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер аннуитетного платежа 19642,69 руб. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 490591,56 руб., сумма задолженности по процентам составила 74687,51 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности полупили денежные средства в размере 18823,39 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 546455,68 руб., из которых: 490591,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 55864,12 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (которые были переуступлены банком ООО «Управляющая компания Траст»).

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также в деле имеется определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 573287,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4466,39 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 546455,68 руб., из которых: 490591,56 руб. - сумма основного долга, 55864,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что со стороны истца при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8664,56 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8664,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 546455,68 руб., (из которых: 490591,56 руб. – основной долг; 55864,12 руб. – плановые проценты), а также государственную пошлину в сумме 8664,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий Е.Ю. Будасова