61RS00047-01-2025-002303-85

Дело № 2-2638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего имущества заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-690319167). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой № безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат: суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 1 504,18 руб., просроченный основной долг - 59 995,32 руб.. Банку стало известно, что 08.08.2024г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-690319167) за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в размере 61 499,50 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 1504,18 руб., просроченный основной долг в размере 59 995,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая является наследником заемщика ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, выпущенной по эмиссионному контракту № 0528-Р-690319167, в соответствии с условиями которого последнему предоставил лимит карты в размере 50 000, рублей, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО3 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в размере 61 499,50 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1 504,18 руб., просроченный основной долг в размере 59 995,32 руб.

08.08.2024 заемщик ФИО2 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело № 39121655-34/2025, согласно которому наследником по закону является супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 1000+/-18 кв.м. с кадастровым №, кадастровая стоимость 904 490 руб.; 1/2 долей в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 114,5 кв.м., кадастровой №, кадастровая стоимость 3 248 749,72 рублей; находящихся по <адрес>, а также 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, регистрационный знак С321УЕ6, величина рыночной стоимости 171 760 рублей, согласно отчета об оценке №10900/2025 от 03.02.2025, подготовленного ООО «Экспертно-правовое Агенство».

21.02.2025 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-690319167) за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в размере 61 499,50 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1504,18 руб., просроченный основной долг в размере 59 995,32 руб..

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего имущества заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в размере 61499,50 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: в том числе: просроченные проценты в размере 1 504,18 руб., просроченный основной долг в размере 59 995,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20.10.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 31.10.2025г.

Судья подпись Е.А. Мамонова