РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года с. Богатое Самарская область
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-55/2026 по заявлению Л.А.В. к нотариусу Борского района Самарской области Т.Е.Н., заинтересованному лицу АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Л.А.В. обратился в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты №, договор был подписан электронной подписью, с условиями кредитного договора заявитель был ознакомлен и согласен.
14 октября 2025 г.нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 699 070 руб. 62 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 148 030 руб. 94 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6607 руб. 51 коп. Извещение от 14.10.2025 г. № 3269 было получено заявителем 23.10.2025 г.
Заявитель указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит отменить исполнительную надпись на кредитном договоре № совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.Е.Н.
Заявитель Л.А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому 14 октября 2025 г., по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-0004613327 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 30 октября 2024 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между заявителем и АО «ТБанк».
В заявлении анкете, подписанной электронной подписью заявителя, закреплено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с 13 мая 2025 г. по 10 сентября 2025 г., у Л.А.В. образовалась задолженность в сумме 853 709 рублей 07 копеек, из которых 699 070 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 148 030 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитными средствами.
За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 6607 рублей 51 копейка, также подлежащий взысканию.
В обоснование требований заявитель указывает на то, что Банк не уведомил его о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым возможности заявить имеющиеся возражения.
Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения исполнительной надписи, имеются сведения, согласно которым, указанное требование с идентификатором 14571312135672 прибыло по адресу заявителя в <адрес> 23.09.2025 г., после чего в этот же день было вручено адресату почтальоном.
Таким образом, Л.А.В. считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.
14 октября 2025 г. за регистрационным номером № 3269 нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. Обязанность нотариуса уведомлять должника заблаговременно, перед совершением исполнительной надписи, законом не установлена.
Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период с 13 мая 2025 г. по 10 сентября 2025 г., у Л.А.В. образовалась задолженность в сумме 853 709 рублей 07 копеек, из которых 699 070 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 148 030 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитными средствами.
В заявлении анкете стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.
13.09.2025 г. банк направил заключительный счет, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и было указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «ТБанк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Требование о срочном погашении задолженности было направлено Л.А.В. по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.
Согласно отчету об отслеживании отправления № письмо прибыло по адресу заявителя 23 сентября 2025 г., после чего, в этот же день было вручено адресату почтальоном.
12 октября 2025 г. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.
14 октября 2025 г., нотариусом Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0004613327 о взыскании с Л.А.В. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.
За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 6607,51 руб., который также подлежит взысканию.
14 октября 2025 г. за исходящим № 3269 нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15 октября 2025 г.
Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес заявителя, указанном при заключении кредитного договора.
В п. 16 кредитного договора указано, что обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством личного контакта, АО «Почта России», также каналами дистанционного обслуживания, описанных в УКБО.
Нарушений указанного пункта со стороны банка суд не усматривает.
Уведомление истца о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением, с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.
Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.
В случае несогласия с расчетом взыскиваемой суммы, факта заключения договора должником и наличии иных оснований, заявитель вправе обратиться в порядке искового производства с соответствующими требованиями к кредитной организации с возможностью привлечения к участию в деле нотариуса, совершившего исполнительную надпись на кредитном договоре.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.
Таким образом, доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, основания для отмены исполнительной надписи суд не усматривает, однако, суд разъясняет, что истец не лишен права самостоятельного обращения в суд по месту совершения исполнительных действий с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства, при наличии на то оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Установленные обстоятельства, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по делам особого производства составляет 3000 рублей, документов подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче заявления материалы дела не содержат, таким образом с Л.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Л.А.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Л.А.В. (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Борский Самарской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.
Судья Белова Е.А.