Решение по делу № 2-10649/2023 от 15.11.2023 - о возмещении расходов по договору о целевом обучении, взыскании штрафа.

Дело № 2-1-10649/2023

40RS0017-01-2023-001201-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2023 года

по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала «РЖД» к ФИО1 о возмещении расходов по договору о целевом обучении, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала «РЖД» обратилось в Малоярославецкий районный суд Калужской области с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачивало оказание платных образовательных услуг ФИО1, который принял на себя обязательства по освоению образовательной программы в ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ), и заключению с ОАО «РЖД» трудового договора после получения образования. На основании приказа (РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по программе высшего образования истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по договору о целевом обучении 92000 руб., стоимость прохождения медицинской комиссии в размере 6400 руб., штраф в размере 196800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 руб.

На основании определения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 04 сентября 2023 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор №№ о целевом обучении по образовательной программе очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог», по специализации «Магистральный транспорт», с нормативным сроком обучения 5 лет (л.д. 13-18).

Согласно условиям указанного договора организация предоставила в период обучения меры социальной поддержки, ФИО1 взял обязательство освоить образовательную программу, заключить трудовой договор (контракт) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией не менее 5-ти лет.

Приказом (РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 12).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о целевом обучении установлена обязанность обучающегося возместить в течение 6 месяцев ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, указанных в п.2.3.1 договора, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в том числе за академическую неуспеваемость.

Как следует из сведений Красносельского территориального общего центра обслуживания филиала АО «Желдоручет» затраты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку ФИО1 за период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 92000 руб. (1 курс - 16000руб., 2 курс – 16000 руб., 3 курс – 40000 руб., 4 курс – 20000 руб.). Доплата к государственной стипендии не производилась. Возмещение стоимости прохождения медицинской комиссии составляет 6400 руб. (л.д.146).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении истцом на основании п.ДД.ММ.ГГГГ договора начислен штраф в размере 196800 руб.: 2*98400 (92000 руб. стоимость обучения по договору + 6400 руб. стоимость прохождения медицинской комиссии).

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия (уведомление) с требованием о возмещении затрат на целевое обучение по договору, включая штраф, на общую сумму 295200 руб., о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д. 11).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно положениям статьи 54 указанного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (часть 1). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

На основании части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктами. 30, 53, 54, 56, 57 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076», если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

До настоящего времени возмещение расходов по договору о целевом обучении ответчиком не оплачены, штраф не выплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по договору о целевом обучении 92000 рублей, стоимости прохождения медицинской комиссии в размере 6400 рублей, штрафа в двукратном размере понесенных расходов - 196800 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в возмещение расходов по договору о целевом обучении 92000 рублей, стоимость прохождения медицинской комиссии в размере 6400 рублей, штраф в размере 196800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь