Дело №1-40/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000237-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 07 сентября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ведущей личное подсобное хозяйство, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 23 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась на участке местности бывшего населенного пункта <адрес>, расположенного на расстоянии 6,9 км в северном направлении от <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуаны), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуаны), в значительном размере, ФИО1, 21 июня 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 23 минут, точное время дознанием не установлено, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, находясь на участке местности бывшего населенного пункта <адрес>, расположенного на расстоянии 6,9 км в северном направлении от <адрес>, осуществила сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, в имеющийся при себе пакет. Указанным способом ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Поскольку значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ установлен от 6 до 100 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 28 граммов, ФИО1 храня при себе, с целью дальнейшего употребления, принесла в пакете к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак не установлен, расположенном на вышеуказанном участке местности, где была остановлена сотрудниками полиции.

21 июня 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут до 20 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности бывшего населенного пункта <адрес>, расположенного на расстоянии 6,9 км в северном направлении от <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 28 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ею в ходе дознания, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что 21.06.2023 около 14 часов 00 минут она вместе со своей подругой ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2107», принадлежащей последней, с целью поиска металла, поехали в бывшее <адрес>, которое расположено недалеко от с. Новообинка. Прибыв в с. Чесноково, ФИО3 достала из автомобиля металлоискатель, и они пошли по териитории бывшего населенного пункта искать металл, при этом, она периодически возвращалась к автомобилю, где пила пиво. Около 18 часов 00 минут, перед отъездом домой, она для личного использования, решила нарвать растение конопли, которое произрастает вдоль дороги, по которой они ехали. С этой целью, она из автомобиля взяла полиэтиленовый пакет черного цвета и пошла вдоль дороги в сторону с. Новообинка. Дойдя до места, где растет конопля, она нарвала её верхушечные части с листьями, которые сложила в полимерный пакет, а после с пакетом вернулась к автомобилю, где её ждала ФИО3, которой было не известно, что находилось в пакете. Примерно через 5-10 минут после того, как она подошла к автомобилю, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили её показать содержимое пакета, на что она согласилась. На вопрос сотрудников полиции, пояснила, что у неё в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления, на что полицейские ей сказали, что пакет с коноплей будет у неё изъят. После, к данному месту приехали еще сотрудники полиции и двое гражданских лиц, которым было предъявлено содержимое пакета. В их присутствии она еще раз пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала для личных нужд, после чего, пакет с коноплей был изъят и опечатан бумажной биркой, на которой составлена пояснительная надпись, заверенная её подписью и подписью понятых. Кроме того, с ногтевых пластин у неё были сделаны срезы, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, которую заверили все участвующие лица. Также с кистей её рук ватным тампоном сделаны смывы, а также изготовлен контрольный образец из ватного тампона, которым смывы с кистей рук у неё не делались, при этом, указанные тампоны были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц. Содержимое надписей на бумажных бирках она не помнит. Далее был составлен протокол осмотра, с которым она ознакомилась лично, после чего заверила протокол своей подписью, замечаний и дополнений к протоколу у неё не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, на проверку показаний на месте она согласна (л.д. 29-32).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимая в судебном заседании дополнительно показала, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу ею добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и её в этом преступлении подозревали. В настоящее время он проживает со своими малолетними детьми по адресу: <адрес>, из близких родственников у неё имеются: дети, муж, который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, мать, отец, с которым она не поддерживает отношения, а также родной брат. Ввиду отсутствия на территории Николаевского сельсовета дошкольного учреждения, она вынуждена ухаживать за своим младшим ребенком-сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в настоящее время не работает, занимается ведением личного-подсобного хозяйства, её ежемесячный доход, который состоит из дохода от ЛПХ и детского пособия, составляет около 28 000 рублей, транспортных средств и недвижимости в собственности не имеет, проживает в доме, приобретенном за счет средств материнского капитала и оформленного на несовершеннолетних детей. Какими-либо хроническими заболеваниями она не страдает, у супругу имеется хроническое заболевание эпилепсия, у матери- грыжа позвоночника.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства (л.д. 80-83).

Помимо признательных показаний ФИО1 её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 – участка местности, расположенного на территории бывшего <адрес> в 6,9 км в северном направлении от <адрес>, где были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, ногтевые срезы ФИО1, контрольный образец смыва (л.д. 6-11);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 28 граммов (л.д. 55-57);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на смывах с кистей рук, ногтевых срезах, на контрольном образце смыва, наркотических средств не обнаружено (л.д. 58-60);

-осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом (протокол осмотра предметов от 25.06.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2023) (л.д.35-37, 40-41).

Вина подсудимой подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский», согласно которым, 21.06.2023 ему поступила оперативная информация о том, что в бывшем <адрес> жительница <адрес> ФИО1 собирает дикорастущее растение конопля. Для проверки данной информации, около 18 часов указанного дня, он выехал на территорию бывшего населенного пункта <адрес>, где была обнаружена ФИО1, у которой при себе был пакет черного цвета, на что ей было предложено предъявить содержимое пакета. Открыв пакет и представив для осмотра его содержимое, ФИО1 пояснила, что в пакете находится растение конопля, которую она нарвала для личного употребления, на что ФИО1 он пояснил, что данный пакет с содержимым будет изъят. После чего, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский». Для изъятия пакета с веществом растительного происхождения был вызван эксперт и понятые, по приезду которых, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью серого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП», на бирке составлена пояснительная надпись, ббумажную бирку заверили подписями все участвующие лица. Кроме этого, у ФИО1 сделаны ногтевые срезы, ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец, которым смывы с кистей рук ФИО1 не производились. Ногтевые срезы, ватные тампоны были упакованы в разные прозрачные пакеты, горловины которых перевязаны нитью серого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «ЭКП», на бирках составлены пояснительные надписи, бирки заверены подписями всех участвующих лиц. После чего, был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично, после ознакомления протокол заверили своими подписями, дополнений и замечаний к протоколу ОМП от участвующих лиц не поступило (л.д. 64-66);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, около 14 часов 00 минут 21.06.2023, она вместе со своей подругой ФИО1, на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак не помнит, с целью копки металла, приехали в бывшее <адрес>. По прибытии на территорию бывшего населенного пункта Чесноково, она достала из автомобиля металлоискатель и совместно с ФИО1, пошла по окрестностям бывшего села, при этом, последняя периодически возвращалась к автомобилю, где пила пиво. Около 18 часов 00 минут, перед отъездом домой, она еще продолжала копать металл, когда увидела, как ФИО1 подошла к автомобилю, из которого взяла пакет черного цвета и пошла вдоль дороги в сторону с. Новообинка, при этом, с какой целью она двигалась в данном направлении ей не известно. Примерно через 10 минут, Елена вернулась к автомобилю с пакетом, в котором что-то лежало. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и попросили ФИО1 показать содержимое пакета, открыв пакет, на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления, при этом она увидела, что в пакете находятся части растения конопли, зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данный пакет с содержимым будет изъят. Примерно через 30 минут к данному месту приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми, в их присутствии ФИО1 еще раз пояснила, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ей и нарвала она её для личных нужд. После чего, пакет с коноплей был изъят и опечатан бумажной биркой, на которой сотрудником полиции составлена пояснительная надпись, после Елена и понятые заверили бирку подписями. С ногтевых пластин у ФИО1 были сделаны срезы, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, после опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, при этом бирку заверили все участвующие лица. Также ватным тампоном сделаны смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный образец из ватного тампона, которым смывы с кистей рук у Елены не делались, указанные тампоны были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц (л.д. 68-70);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым, в вечернее время 21.06.2023 они в качестве понятых приняли участие в следственном действии - осмотр места происшествия, в связи с чем, на служебном автомобиле сотрудников полиции, они поехал в бывшее <адрес>. Прибыв на территорию ранее существовавшего населенного пункта Чесноково, где уже находились сотрудники полиции и две девушки, которых они не знают, полицейские предъявили им пакет черного цвета, внутри которого находились части вещества растительного происхождения, зеленого цвета. В их присутствии одна из девушек, как позже выяснилось ФИО1, на вопрос сотрудников полиции пояснила, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности, расположенном вдоль дороги в бывшем <адрес> по направлению к <адрес>, сегодня, для личного употребления. После данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят и упакован в пакет светлого цвета, горловина пакета была перевязана нитью, также светлого цвета, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой, на которой исполнена рукописная надпись, где также имелась печать синего цвета. После того, как пакет был опечатан на бумажной бирке они и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 ватным тампоном были сделаны смывы с кистей её рук, ватный тампон был упакован в прозрачный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и круглой печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Из ватного тампона был изготовлен контрольный образец, как пояснили сотрудники полиции, данным ватным тампоном смывы с кистей рук ФИО1 не производились. Кроме того, были сделаны срезы с ногтей у ФИО1, ногтевые срезы были упакованы аналогичным образом, что и пакетам со смывами, ппоследовательность изъятия смывов и срезов они не помнят. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, заверив протокол своими подписями, от участвующих лиц замечаний по заполнению протокола не поступило (л.д. 72-74, 76-78).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля – сотрудника полиции, который пресек совершение преступления, а также показаниями свидетелей – понятых, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимой наркотического средства.

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу незаконно приобретенного подсудимой наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, постановлениями о признании изъятого вещества вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой, судом не установлено, не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимой, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что ею совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с двумя малолетними детьми, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, при этом, занимается ведением личного подсобного хозяйства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется по месту жительства администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д. 62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, а также в участии при проверке показаний на месте и в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья её близких родственников-матери и супруга, с учетом имеющихся у них заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимой в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового наказания.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты подсудимой адвокату Пенкину С.Н. за 2 дня участия – в сумме 3 588 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что настоявшее уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке, а 23.08.2023 по ходатайству государственного обвинителя суд перешел на общий порядок рассмотрения дела, суд полает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаченного судом из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. за осуществление защиты подсудимой за 1 день участия в судебном заседании 07.09.2023 в сумме 1 794 рубля 00 копеек.

С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения ФИО1, оснований для её освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 1 794 рубля 00 копеек поставит её или её семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району Алтайского края - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. в сумме 1 794 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий