Гр. дело **

54RS0**-34

Поступило в суд ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

**** года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте ** от **** в размере 51872 руб. 08 коп и государственной пошлины в размере 1756 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ответчицей и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор ** путем открытия банковского счета ** с лимитом задолженности 60000 рублей. В период с ****. по ****. ответчицей были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, который содержит сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. Банк потребовал погашения ФИО1 задолженности по договору о карте, сформировав **** заключительный счет-выписку, согласно которой размер задолженности составляет 51872 руб. 08 коп. и срок ее погашения- ****.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась; представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Р.С.» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из текста искового заявления, приложенных к нему копий документов (л.д.13-21) установлено, что **** между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор ** путем открытия банковского счета **, согласно которому ответчице была выдана кредитная карта.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств Банк выполнил полностью. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ответчицы ФИО1 (л.д.27-29).

Ответчицей в письменном виде заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела копии заключительного счета - выписки (л.д.25-26) видно, что Кредитор в связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности (которая по состоянию на **** составляет 51872,08 руб.). В направленном в адрес ФИО1 заключительном счете - выписке указана обязанность ответчицы полностью оплатить задолженность до ****.

Таким образом, учитывая, что ответчицей указанная в заключительном счете – выписке задолженность не погашена, о нарушении своего права Кредитор узнал ****.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае началось с ****.

**** мировым судьей вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору о карте **.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района *** от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.24).

Истец обратился в суд с иском ****, направив исковое заявление по почте (л.д.31), то есть пропустив установленный законом срок исковой давности.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске АО «Банк Р.С.» в полном объеме.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности, указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.