Дело № 2-1043/2025 (2-3297/2024)
54RS0009-01-2024-005140-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.
В своем заявлении истец указал, что 10.06.2021 между ООО «Форвард лизинг» и ответчиком был заключен договор лизинга №, согласно условиям которого истец по акту приема-передачи передал в собственность ответчика предмет лизинга, а именно: надлежащего качества и комплектации смартфон <данные изъяты>, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включены расходы, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434,438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.
На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Подписание договора лизинга осуществляется путем присоединения к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению ответчиком ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от должника уплаты штрафа в размере 1 500 руб.
Истцом надлежащим образом исполнены обязательства в части предоставления предмета лизинга. Ответчик в нарушение условий договора с 26.12.2022 по 17.12.2024 не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 664 руб., из которых 42 664 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 12 000 руб. -задолженность по уплате пени.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга за период с 26.12.2022 по 17.12.2024 в общем размере 54 664 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 000 руб.
Истец ООО «Форвард лизинг» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер пени согласно ст. 333ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 между лизинговой компанией ООО «Форвард лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучателем) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истцом согласно акту приема-передачи передан в собственность ответчика предмет лизинга - смартфон <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство перечислять лизинговой компании лизинговые платежи.
Указанный договор заключен путем заполнения ответчиком заявки на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью).
Согласно условиям договора лизинга, клиент подписывая данный договор, присоединяется к Правилам программы (Общим правилам лизинга товара для физических лиц), с которыми клиент ознакомлен и согласен. Правила размещены в открытом доступе на сайте <данные изъяты> Правила применяются к отношениям сторон по всем вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении Договора лизинга.
Во исполнение условий заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно в течении срока действия договора (12 месяцев) вносить ежемесячный лизинговый платеж в размере 5 333 руб. до 25-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора, штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1 500 руб. за каждый факт просрочки.
Ответчиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 26.12.2022 по 17.12.2024 образовалась задолженность по основному договору в размере 42 664руб. и пени (штраф) в размере 12 000 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по лизинговым платежам, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей и периоду просрочки, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 42 664 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Форвард лизинг» в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей, ответчик имеет перед истцом задолженность по уплате неустойки (пени) в размере 12 000 руб.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая срок просрочки исполнения обязательства ответчиком, соотношение суммы основного долга и начисленной неустойки, отсутствия негативных последствий у стороны истца, а также то, что взыскание неустойки должно стимулировать должника к исполнению обязательства, однако не должно быть средством обогащения одного лица за счет другого, полагает, что заявленная к взысканию неустойка подлежит снижению до 6 000 руб. Указанную сумму неустойки (пени) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Форвард лизинг» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность за период с 26.12.2022 по 17.12.2024 по договору лизинга от 10.06.2021 № по просроченному основному долгу в размере 42 664 руб., пени в размере 6 000 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025