Дело № 2-4559/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Октябрьский городской суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Октябрьского городского суда РБ от 23.04.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан.
В обоснование иска указано, что 01.12.2024 г. между СМП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил денежные средства ответчику в размере 100 000 руб. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства не исполнил.
17.06.2019 г. между СМП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 01.12.2024 г.
22.11.2023 г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Первоначальная задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2024 г., переданная ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла 234 300,77 руб.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2015 г. с ФИО1 в пользу СМП Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121 556,60 руб.
Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам продолжил начисляться с момента обращения СМП Банк в суд с исковым требованием до перехода прав к компании ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Остаток задолженности по настоящему кредитному договору составил 112 744,17 руб., что является процентами по кредитному договору за период с 19.11.2015 г. по 17.06.2019 г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2014 г. в размере 112 744,7 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно по месту регистрации, указанных в исковом заявлении, адресной справке, договоре потребительского кредита. В материалах дела имеется конверт, возращенный с отметкой об истечении срока его хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовой связью по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Судом установлено, что. 01.12.2024 г. между СМП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил денежные средства ответчику в размере 100 000 руб. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства не исполнила.
17.06.2019 г. между СМП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 01.12.2024 г.
22.11.2023 г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Первоначальная задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2024 г. переданная ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» составляла 234 300,77 руб.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2015 г. с ФИО1 в пользу СМП Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121 556,60 руб.
Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам продолжил начисляться с момента обращения СМП Банк в суд с исковым требованием до перехода прав к компании ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Остаток задолженности по настоящему кредитному договору составил 112 744,17 руб., что является процентами по кредитному договору за период с 19.11.2015 г. по 17.06.2019 г.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4382 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2024 г. в размере 112 744,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Артемьева
Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2025.