Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 21 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Волгоградской области, администрация Клетско-почтовского сельского поселения Волгоградской области о расторжении договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в Серафимовичский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №..., во исполнение которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 10,9% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения –не позднее 24.03.2025г.
При заключении соглашения о кредитовании ФИО2 подано заявление на присоединение к программе коллективного страхования в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней.
Вместе с тем на требование Банка об осуществлении страховой выплаты, в связи со смертью заемщика от АО СК «РСХБ-Страхование» получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №... о том, что в соответствии с условиями программы и п.1.2. раздела «исключения» программы страхования №... страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к программе страхования. Поскольку диагноз хроническая ишемия головного мозга код по МКБ-10.169 диагностирован в декабре 2019 года, согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», развилась и была диагностирована до присоединения застрахованного лица, страховые выплаты не производятся.
АО «Россельхозбанк» стало известно, что ФИО2 умер 13.04.2022г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77246 руб. 56 коп. из которых задолженность по основному долгу составляет 65 598 руб. 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 2170 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом составляют 8706 руб. 22 коп., неустойка за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 771, 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала направило в адрес потенциального наследника требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в срок до 20.03.2023г., однако задолженность от предполагаемого наследника не погашена.
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала просил первоначально взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77246 руб., 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу -65 598 руб. 66 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2170 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 8706 руб. 22 коп., неустойку за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -771 руб. 56 коп. Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Серафимовичский районный суд Волгоградской области с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области и гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечен ФИО3, в качестве соответчика –администрация Клетско-почтовского сельского поселения Волгоградской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Волгоградской области извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно, согласно письменным возражениям на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия их представителя. Указали, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство и не представлена информация об остатках денежных средств на счетах наследодателя.
Соответчик администрация Клетско-почтовского сельского поселения Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просили отказать в удовлетворении исковых требований к ним и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление №...), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №...).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно Постановлению, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №..., во исполнение которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 10,9% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения –не позднее 24.03.2025г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК№..., акт о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №....
Из выписки по счету следует, что после даты смерти ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита было прекращено, что привело к образованию задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 246 руб. 56 коп.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО2 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно заявлению на присоединение к программе страхования №... ФИО2 подтвердил свое согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ- Страхование».
В соответствии с условиями программы и п.1.2. раздела «исключения» программы страхования №... страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к программе страхования.
Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что в выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» ФИО2 в декабре 2019 года диагностировали хроническую ишемию головного мозга, код по МКБ-10.169.8. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 18№... от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: церебральная ишемия. Код по МКБ-10:167.8. Поскольку заболевание (ишемия головного мозга) явившееся причиной смерти было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, в производстве страховой выплаты было отказано.
По сообщению нотариуса Серафимовичского района Волгоградской области наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Следовательно, наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2, не имеется.
Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершего ФИО2
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 имел в собственности: земельный участок с кадастровым номером 34:27:080009:915, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Клетского-Почтовского сельского поселения, площадь 18600, на праве общей долевой собственности, доля в праве 4/7, на основании решения о выделе земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения: аренда;
земельный участок с кадастровым номером 34:27:080009:914, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Клетского-Почтовского сельского поселения, площадь 68000+/-2284, на праве общей долевой собственности, доля в праве 4/7, на основании решения о выделе земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения: аренда.
земельный участок с кадастровым номером 34:27:080009:916, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Клетского-Почтовского сельского поселения, площадь 19000, на праве общей долевой собственности, доля в праве 4/7, на основании решения о выделе земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения: аренда;
земельный участок с кадастровым номером 34:27:080009:913, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Клетского-Почтовского сельского поселения, площадь 91000+/-2643, на праве общей долевой собственности, доля в праве 4/7, на основании решения о выделе земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения: аренда.
Денежные средства на банковских счетах умершего ФИО2 отсутствуют.
Исходя из сообщения ГУ МВД России по Волгоградской области, ранее зарегистрированные на имя ФИО2 транспортные средства, сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о его смерти: ВАЗ 21060, гос номер Т975№... регион и ГАЗ 31029 гос.номер Е479УА34 регион. При этом судом не было установлено местонахождение автомобиля.
Вместе с тем наличие сведений о регистрации автомобилей ВАЗ 21060, гос номер Т975№... регион и ГАЗ 31029 гос.номер Е479УА34 регион за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников, поскольку данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суду не представлено.
Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Кроме того, судом установлено, что по сведениям ГИБДД регистрация указанных транспортных средств прекращена.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 61 Постановление №..., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, обращаясь в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, истец, в целях установления предела ответственности ответчика, должен был, в смысле приведенных норм материального права в их нормативном единстве с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость перешедшего к последнему наследственного имущества.
Недоказанность же истцом юридически значимых для дела обстоятельств, на которых основаны его требования, и подлежащих доказыванию им же, является, если следовать предписаниям данных норм процессуального права, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Между тем, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества суду представлены не были.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.
Недоказанность обстоятельств, имеющих значение, является основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении основной части требований истцу отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере 2517 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к территориальному управлению Федерльного агентства по управлению имуществом в Волгоградской области, администрация Клетско-почтовского сельского поселения Волгоградской области о расторжении договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 28.11.2023г.
Судья: подпись: С.М. Хайрова
«...
...
...
...
...
...
...
...
...
...