УИД 74RS0007-01-2023-003057-71
Дело № 2-3220/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 28 марта 2013 года, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», за период с 28 марта 2013 года по 22 мая 2020 года, в размере 101 723 руб. 92 коп., в том числе: задолженности по основанному долгу в размере 50 951 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 80 772 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 48 коп.
В обоснование иска указано, что 28 марта 2013 года между ответчиком и первоначальным кредитором заключен указанный выше кредитный договор, Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик в спорный период уклонился от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере.
17 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии, впоследствии, 18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» также заключен договор цессии, на основании которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло истцу. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 58-59) с направлением его копии истцу (л.д. 59).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2013 года между первоначальным кредитором и ответчиком, на основании заявления и анкеты последнего (л.д. 7-8), был заключен договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта. Своей подписью в данных документах ответчик подтвердил ознакомление и согласие с тарифами Банка, а также с условиями предоставления и обслуживания карт (л.д. 19-21).
Предоставление Банком денежных средств, а также использование карты ответчиком материалами дела не подтверждены, сведений о выставлении заключительного счета-выписки с предложением об уплате кредитного обязательства в материалы дела также не представлено.
17 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 28 марта 2013 года перешло новому кредитору, что подтверждается копией договора цессии с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 8 оборот-16).
15 июля 2020 года новый кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. 22 июня 2020 года мировым судьей по гражданскому делу № 2-2614/2020 вынесен судебный приказ, который 15 марта 2021 года, определением этого же мирового судьи, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения по мотиву пропуска взыскателем срока исковой давности (л.д. 64-67).
18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору № от 28 марта 2013 года перешло истцу, что подтверждается копией договора цессии с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 16 оборот-18), копией перечня должников (л.д. 18 оборот).
С настоящим иском ООО «РСВ» обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 21 февраля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи (л.д. 37).
Доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указывалось судом выше, заключительный счет-выписка в материалы дела не представлен. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился только в 2020 году, то спустя 7 лет после заключения кредитного договора. Судебный приказ отменен 15 марта 2021 года, в суд с настоящим иском взыскатель обратился 21 февраля 2023 года, то есть спустя почти 2 года с даты отмены судебного приказа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 28 марта 2013 года, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк», за период с 28 марта 2013 года по 22 мая 2020 года, в размере 101 723 руб. 92 коп., в том числе: задолженности по основанному долгу в размере 50 951 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 80 772 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 48 коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.