РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по иску фио фио к ООО «Феникс» об исключении сведений о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Феникс» с требованиями об исключении сведений о просроченной задолженности в отношении фио Тайганы Дурген-ооловны, паспортные данные (ныне – ФИО1) по причине отмены судебного приказа, вынесенного Чеди-Хольским районным судом адрес 03.03.2015, указывая, что 30.03.2012 истцом и адрес «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» был заключен договор на предоставление кредитной карты № 0024918336, 03.03.2015 в судебном порядке была взыскана задолженность по карте в сумме сумма, а 29.09.2015 на основании соответствующего договора уступки к ООО «Феникс» перешло право (требование) взыскания данной задолженности. Впоследствии ответчиком в бюро кредитных историй была предоставлена информация о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по договору, что не соответствует действительности, поскольку исполнительный документ к исполнению предъявлен не был. Ввиду того, что на заявление истца об изменении недостоверных сведений о задолженности перед ООО «Феникс» кредитное бюро адрес ОКБ ответило письменным отказом, истец обратился в суд.

Стороны и их представители, а также представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй, а порядок формирования сведений устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа, вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, между адрес Банк» (ранее адрес «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ») и истцом ФИО1 (ранее фио) заключен договор кредитной карты №0024918336 от 30.03.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору банк обратился в Чеди-Хольский районный суд адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму сумма и госпошлины в размере сумма

03.03.2015 вынесен судебный приказ.

29.09.2015 между банком и ответчиком заключен договор уступки права требования к истца по вышеуказанной задолженности.

29.09.2015 ответчик внес информацию о задолженности истца в адрес.

Определением от 03.03.2022 судебный приказ от 03.03.2015 отменен по возражениям ответчика.

Как следует из доводов искового заявления, судебный приказ к исполнению не предъявлен, отменен, что является основанием для внесения изменений в кредитную историю истца об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Однако, истцом не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.ч. 1, 3.1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в от отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Следовательно, исходя из наличия у лица, выступающего кредитором по договору заключенному с истцом, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй. При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии. Существующий между сторонами кредитного договора спор о размерах непогашенной задолженности, порядке исполнения обязательства, не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй. Вопросы об истечении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору относятся к предмету обсуждения судов при рассмотрении соответствующих исков.

Довод истца о том, что судебный приказ до его отмены к принудительному исполнению не предъявлялся, судом не принимается во внимание, поскольку мотивы предъявления взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов какого-либо правового значения не имеют. Тем более что обязанность выполнять судебный акт о взыскании задолженности сохраняется независимо от такого обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по внесению сведений в кредитную историю об отсутствии кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «Феникс» об исключении сведений о задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.