Приговор по делу № 1-477/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-477/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ананиной О.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1 выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», действительное с +++ до +++ +++ в доме по /// в /// ФИО1, имея умысел для получение дополнительных категорий в водительском удостоверении на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения с категориями «В, В1, С, CI, М, BE, СЕ. С1Е», которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России, он заказал приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения ..., выданного +++, на свое имя.

Действуя с указанным умыслом, с 00.00 до 24.00 часов +++ ФИО1 по /// в ///, не сдавая экзамены в регистрационно-экзаменационном отделе, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, передал неустановленному лицу в оплату поддельного водительского удостоверения денежные средства в размере 40000 рублей и получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение ... ..., выданное +++ на свое имя.

Около 19.15 часов +++ по /// в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacctti)» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> совершил дорожно- помещении ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <...> в г. Барнауле при оформлении дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в качестве подтверждения права управления транспортным средством, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предъявил сотруднику ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение ... ..., выданное +++ на свое имя, представляющее право управления транспортным средством, бланк которого изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак», защитная сетка и код региона 99 серии 25 ... выполнены способам цветной электрофотографии, согласно заключения экспертизы. Таким образом, ФИО1 использовал поддельное водительское удостоверение, предъявив в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что +++ он получил водительское удостоверение ... с категориям В, В1, С, С1, М. В октябре 2022 г. он хотел устроиться водителем грузовика с прицепом, для этого ему необходимы были водительские права с категориями С и Е. Для этого он заказал в сети «Интернет» и +++ приобрел за 40000 рублей водительское удостоверение на свое имя с категориями В, В1, С. С1, М, BE, СЕ, С1Е, которое он использовал при управлении грузовым автомобилем в г. Барнауле. +++ по /// в г. Барнауле, управляя автомобилем «CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacctti)» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> он стал участником дорожно-транспортное происшествия. +++ в ГИБДД по ул. 10-я Западная 5 он предъявил поддельное водительское удостоверение, которое у сотрудников ГИБДД вызвало сомнения в подлинности, при проверке, выдано в г. Краснодаре другому лицу. Удостоверение у него было изъято.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД Л и Ч, понятых А и М о предъявлении ФИО1 поддельного удостоверения и изъятии; свидетеля ФИО4 о передаче в аренду ФИО1 принадлежащего ей автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacctti)» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>; а также вещественными и письменными доказательствами и материалами дела, подтверждающими использование ФИО1 поддельного удостоверения: протоколами изъятия у ФИО1 указанного удостоверения, его последующей выемки у сотрудника ГИБДД Ч; осмотра, который в поддельном удостоверении указаны данные ФИО1; заключением судебно-криминалистической экспертизы, которой установлено, что бланк водительского удостоверения код региона ... ... на имя ФИО1 и ФИО3, +++ рождения, изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак», защитная сетка, а также код региона ... ..., бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии; признанием и приобщением данного удостоверения в качестве вещественного доказательства; а также протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства подлинного водительского удостоверения на имя ФИО1, которое ему возвращено.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи показаний в отношении неустановленного лица, продавшего ему поддельное удостоверение, и обстоятельствах приобретения, что установлено и указано в обвинении на основании его показаний; <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с матерью, работал водителей и строителем, <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, как предмет, на который были направлены преступные действия и запрещенный к обращению, необходимо после вступления приговора в законную силу уничтожить, оснований для продолжения хранения, в связи с тем, что данное удостоверение поддельное и запрещено в обращении, не имеется; подлинное водительское удостоверение на имя ФИО1 необходимо оставить у него по принадлежности, как предмет не запрещенный к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) во время суток с 23.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования с. Калманка Калманского района Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуществлять специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации,

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральных бюджет - освободить.

После вступления приговора в законную силу находящееся в материалах дела (л.д. 77) вещественное доказательство: поддельное удостоверение ..., выданное +++ на имя ФИО1 - уничтожить; водительское удостоверение 2225 ..., выданное +++ на имя ФИО1, - оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>