Дело № 2-3897/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002418-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Ковтун В.О.,

при секретаре судебного заседания Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Д.В. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 28500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) до дата а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Д.В. в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от дата.

В период с 26.11.2017г. (дата выхода на просрочку) по дата (дата Договора цессии) сумма задолженности Ответчика по Договору займа на согласно Договора уступки прав требования (цессии) составляет 63 074,33 руб. (Шестьдесят три тысячи семьдесят четыре рубля тридцать три копейки), из них: сумма задолженности по основному долгу: 28 500,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование: 28 124,00 руб.; штрафы: 6 450,33 руб.

Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2017 года, на срок свыше 365 дней, до 30 тыс. руб. включительно, составляющего 63,357% годовых или 0,17% в день.

За период с дата по дата задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 70 882,35 руб. (Семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два рубля тридцать пять копеек).

По состоянию на дата задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 133 956,68 руб. (Сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 28 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование: 99 006,35 руб.; штрафы: 6 450,33 руб.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Д.В. дата г.р., в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 133 956,68 руб., государственную пошлину в размере 3 879,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Миндолг», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в суд об отложении дела не поступало.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между Д.В. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 28500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) до дата а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права ООО «МигКредит» к ответчику перешли к ООО «Миндолг» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от дата судом проверен, суд находит его верным.

Статьями 12, 56 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы по кредитному договору № от дата. В связи с чем, с ответчика Д.В. пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 133 956,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 879,13 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от дата №.

При таких обстоятельствах, с ответчика Д.В. в пользу ООО «Миндолг» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 879,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать взыскать с Д.В. дата г.р., в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 133 956,68 руб., государственную пошлину в размере 3 879,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун