Дело № 1-1113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12ФИО12 родившегося 23 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3 августа 2023 около 21 час 45 мин ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством использования мобильного телефона марки «infinix» с абонентским номером <***>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осуществил неустановленному следствием лицу заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,562 г.

Получив после перевода оплаты неустановленному следствием лицу информацию от указанного лица с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час ФИО1 на неустановленном транспортном средстве прибыл из <адрес> к гаражному массиву «ВТС» по <адрес> Республики Башкортостан и, пройдя по указанным в сообщении координатам, под земляным прикопом под деревом в лесопосадке, на расстоянии примерно 100 метров в восточном направлении от здания № <адрес>, обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, в котором, в свою очередь, находился полимерный пакет с наркотическим средством, который ФИО2 поднял с земли и убрал в карман своих шорт, тем самым, ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,562 г, в крупном размере, без цели сбыта.

В тот же день около 02 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от здания № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку, наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он брал в пользование телефон своего знакомого. 3 августа 2023 г. вечером находился дома в <адрес>, на номер этого телефона пришло сообщение от бота интернет-магазина по продаже наркотических средств «Король специй» с рекламой нового поступления. Он (ФИО2) заинтересовался и решил купить наркотическое средство «мефедрон», чтобы попробовать. Ему прислали реквизиты для оплаты, он перевел деньги, в ответ ему прислали сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. После этого около 2 час ночи 4 августа 2023 г. он вызвал такси и приехал в г.Стерлитамак в район гаражного массива ВТС, где отпустил такси, сам прошел в направлении лесопосадки, под деревом под прикопом по координатам нашел сверток в синей изоленте, забрал его и положил в карман шорт. Успел отойти на несколько метров, его тут же задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел, где изъяли наркотическое средство.

Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Наркотическое средство приобрел для собственного потребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО4, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, на территории автодрома оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 час он в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности на территории вышеуказанного автодрома. Примерно где-то через час на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от здания № по <адрес> подошел мужчина, который держал в руках сотовый телефон, мужчина вел себя подозрительно, оглядывался, поднял что-то с земли и положил в левый карман шорт. Тогда он (ФИО13) с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО6 подошли к мужчине, время было около 02 часов 05 минут того же дня, и задержали вышеуказанного мужчину, доставили его в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «а», для установления личности.

В отделе полиции было установлено, что задержанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии понятых были произведены сборы образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, оперуполномоченный ФИО5 разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам, с помощью тампонов провел по пальцам и ладоням ФИО1. Тампоны затем упаковал в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатал и на нем поставили подписи все участвующие лица. Также ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи.

В этот же день в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 18 минут оперуполномоченным ОНК ФИО6 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 Перед началом производства досмотра ФИО6 объявил всем участвующим лицам, что будет досматривать задержанного ФИО1 с целью обнаружения у него наркотических средств, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра ФИО6 спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 оперуполномоченным ФИО6 в левом боковом кармане шорт ФИО1 обнаружен сверток изоленты. ФИО6 развернул сверток изоленты при понятых и ФИО1, внутри свертка находился полимерный пакет с клипсой, а внутри данного пакета находился еще один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра ФИО1, оперуполномоченный ОНК ФИО6 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 в левом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «infinix», который ФИО6 упаковал в чистый бумажный конверт, оклеил его, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол досмотра, ФИО6 ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, все участвующие лица после ознакомления расписались на нем.

Далее оперуполномоченным ОНК ФИО5 было объявлено всем участвующим лицам, что он будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также он разъяснил права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. В период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с помощью ножниц получил образец ткани левого бокового кармана шорт ФИО1 Данный срез ткани ФИО5 упаковал у чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, оперуполномоченным ОНК ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

В этот же день после проведения всех следственных действий ФИО2 отвезли в наркологический диспансер, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.98-101).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО7, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

Сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, на территории автодрома оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО17) был задействован в оперативной группе сотрудников ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности на территории автодрома возле здания 16 по <адрес>.

В этот день примерно в 01.00 часов он в оперативной группе также с оперуполномоченными ФИО6, ФИО4 установили наблюдение за участком местности на территории автодрома возле здания 16 по <адрес>. Примерно где-то через час на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от данного здания, подошел мужчина, который держал в руках сотовый телефон, вел себя подозрительно, оглядывался, затем поднял что-то с земли и положил в левый карман шорт. Он (ФИО18 с ФИО6 и ФИО4 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от здания № по <адрес>, задержали вышеуказанного мужчину, доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», для установления личности. В отделе полиции было установлено, что задержанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот же день в кабинет № отдела были приглашены двое понятых. Оперуполномоченным ФИО5 всем участвующим лицам было объявлено, что будут производиться сборы образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, далее ФИО5 разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам, затем с помощью тампонов провел по пальцам и ладоням ФИО1 Тампоны в последующем ФИО5 упаковал в чистый бумажный конверт, оклеил его, опечатал, и на нем поставили подписи все участвующие лица. Также ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи.

В этот же день в период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут оперуполномоченным ФИО5 было объявлено всем участвующим лицам, что он будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам, и период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут того же дня ФИО5 с помощью ножниц получил образец ткани левого бокового кармана шорт ФИО1 Данный срез ткани ФИО5 упаковал у чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Далее с участием ФИО1 и старшего оперуполномоченного ОНК ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где был задержан ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 102-105).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО6, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, на территории автодрома оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО19) был задействован в оперативной группе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности на территории вышеуказанного автодрома. В этот день примерно 01.00 часов он (ФИО15), оперуполномоченные ФИО16 установили наблюдение за участком данной местности. Примерно где-то через час на этот участок местности подошел мужчина, который держал в руках сотовый телефон, мужчина вел себя подозрительно, оглядывался, поднял что-то с земли и положил в левый карман шорт. Он ФИО14) и другие сотрудники подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут задержали вышеуказанного мужчину, которого доставили в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», для установления личности.

В отделе полиции было установлено, что задержанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот же день были приглашены двое понятых. Оперуполномоченным ФИО5 всем участвующим лицам было объявлено, что сейчас им будут производиться сборы образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, далее ФИО5 разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам, с помощью тампонов провел по пальцам и ладоням ФИО1 Тампоны ФИО5 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и на нем поставили подписи все участвующие лица. Также ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи.

В этот же день в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 18 минут им (ФИО20 в присутствии понятых, оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5 был произведен досмотр ФИО1 Перед началом производства досмотра он (ФИО21 объявил всем участвующим лицам, что будет досматривать задержанного ФИО1 с целью обнаружения у него наркотических средств, также разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане шорт ФИО1 был обнаружен сверток изоленты. Он (ФИО22 развернул сверток изоленты при понятых, оперуполномоченных ФИО4, ФИО5 и ФИО1, внутри свертка находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клипсой - с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра ФИО1, то есть полимерный пакет с клипсой, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри он (ФИО23 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО1 им ФИО24) в левом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «infinix», который он упаковал в чистый бумажный конверт, конверт оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра был составлен протокол досмотра, он (ФИО25 ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, все участвующие лица после ознакомления расписались на нем.

Далее оперуполномоченным ФИО5 было объявлено всем участвующим лицам, что он будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. В период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с помощью ножниц получил образец ткани левого бокового кармана шорт ФИО1 Данный срез ткани ФИО5 упаковал у чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, ФИО5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Далее с участием тех же понятых, которым были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, он (ФИО26) осмотрел кабинет №, где производился досмотр ФИО2 и были изъяты образцы для сравнительного исследования, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились и поставили свои подписи.

Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 110-113).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу <адрес> на территории автодрома оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.17),

- актом наблюдения от 4 августа 2023 года, в ходе наблюдения установлено:

- 01 час 00 мин: оперативная группа прибывает по адресу: <адрес>, и устанавливает наблюдение;

- 02 час 03 мин: в 100 метрах восточном направлении от здания № по <адрес> проходит мужчина, в руках держит сотовый телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, после чего встает и что-то кладет в левый боковой карман шорт;

- 02 час 05 мин: в 100 метрах восточном направлении от здания № по <адрес> данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>1 (т.1 л.д.18);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 59 минут до 03 часов 04 минут в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>«А», получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.20);

- заключением эксперта № от 21.08.2023, согласно которому на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.53-55),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 18 минут в кабинете № <адрес> «А» по <адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого, в свою очередь, находится полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из левого бокового кармана шорт изъят сотовый телефон марки «infinix». (т.1 л.д.21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,562 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,542 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,542 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,522 г вещества. (т.1 л.д.45-47);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 4 августа 2023 года, согласно которому в период с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>«А», произведен срез левого бокового кармана шорт ФИО1 (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от 21.08.2023, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.61-63),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 час 26 мин до 03 час 35 мин произведен осмотр кабинета № <адрес>«А» по <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности имеются кустарные деревья, ФИО1 указал на место, где ранее забрал закладку с порошкообразным веществом. В ходе осмотра запрещенных веществ и предметов в незаконном обороте обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр:

бумажного пакета с наркотическим средством, целостность упаковки не нарушена;

бумажного пакета со срезом ткани левого бокового кармана шорт, изъятого у ФИО2, целостность упаковки не нарушена;

бумажного пакета с двумя ватными тампонами со смывами ладоней рук ФИО2, целостность упаковки не нарушена.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 72-73,74-76, 77,78,79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный пакет (конверт), далее, конверт вскрыт при помощи канцелярского ножа, а именно верхняя часть конверта. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон, на момент осмотра сотовый телефон находится в силиконовом прозрачном чехле, сотовый телефон в корпусе серого цвета. На задней крышке имеется надпись: «infinix».

При просмотре переписок с учетными записями: «Удаленный контакт», «Удаленный контакт», «blammoblmbot», «Ирина» имеется информация о продаже наркотических средств. Исходя из просмотра переписки следует, что ФИО2 осуществил заказ наркотического средства неустановленному следствием лицу, затем произвел оплату, после этого ему поступило сообщение с адресом и координатами о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. т.1 л.д.81-85,86-92, 93,94,95).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра, заключениями экспертов, протоколом осмотра изъятых предметов. Свои признательные показания ФИО2 также подтвердил при проверке показаний на месте.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр ФИО2 и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение указанного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что своими умышленными преступными действиями подсудимый нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Тем самым, масса незаконно приобретенного ФИО2 вышеуказанного наркотического средства – 1,562 г - является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, заказав его неустановленному лицу и забрав указанное средство после оплаты путем перевода денежных средств неустановленному лицу из тайника-закладки по координатам, представленным неустановленным лицом.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же возле места, где он забрал наркотическое средство; данное наркотическое средство находилось у ФИО2 незначительный промежуток времени, не более 5 минут, и там же ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», т.е. ФИО2 к незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта фактически не приступил.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере как излишне предъявленного.

ФИО2 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, с учетом его поведения при совершении преступления, так и впоследствии, также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Также суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 сентября 2023 года №1850, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления других стимуляторов (F15.1). Изменения психической деятельности выражены не столько значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО2, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.68-70).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, иное смягчающее наказание обстоятельство – оказание содействия расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст; наличие у подсудимого на иждивении престарелых бабушек-пенсионерок, имеющих инвалидность; наличие тяжкого заболевания у подсудимого.

При исследовании сведений о личности суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту работы и по месту жительства исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не установлено, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других, менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, фрагмент ткани – подлежат уничтожению; сотовый телефон – подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 3 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в назначенные данным органом дни; не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления данного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, фрагмент ткани – уничтожить; сотовый телефон «infinix» Х6816D - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>