РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №а-449/2022

08 июня 2022 г.

Зиминский городской суд в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1 действующего на основании доверенности № от **.**.**,административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 обустановлении дополнительных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2, а именно: дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был неоднократно судим:

1) **.**.** Зиминским городским судом (с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда от **.**.**, постановления Иркутского районного суда от 17.08.2012г) по ст. 162 ч. 2 п. «а,в», ст.226 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

2) **.**.** Зиминским городским судом (с учетом постановления Иркутского районного суда от 17.08.2012г) по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по постановлению Саянского городского суда от 19.06.2009г. условно-досрочно на 1 год28 дней ) **.**.** Зиминским городским судом (с учетом постановления ого суда от 17.08.2012г) по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию 24.07.2015г.;

4) **.**.** Саянским городским судом по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию **.**.**, решением Братского районного суда от **.**.** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

5) **.**.** Черемховским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден **.**.** из ФКУ ИК - 25 ГУФСИН России по по отбытию срока наказания. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Братского районного суда в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, для регистрации; запрет выезда за пределы территории ; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

22.10.2021г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал.

Из характеристики УУП МО МВД России «Зиминский» лейтенанта полиции К.О.И. следует, что ФИО2 проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется отрицательно. Поступали жалобы со стороны соседей. Не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться. Привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Замечен в употреблении спиртными напитками, в употреблении наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

На профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал.

Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО2, а именно: дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» ФИО1, действующий на основании доверенности №№ от **.**.**, поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, иск является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Братского районного суда от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения: 1. запретить выезд за пределы ; 2. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; 3. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части первой ст.4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы..», одним из видов административных ограничений является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ст. 1 п.2 ФЗ №64-ФЗ понимается под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного федерального закона, Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, из которых 1 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 1 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 1 - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

**.**.** в 18:05 гр. ФИО2, 22.07.1987г.р, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно **.**.** ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по , однако в течение трех рабочих дней в МО МВД России «Зиминский» для постановки на учет не прибыл, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением № от **.**.**, наложено административное наказание - административный штраф на сумму 500 рублей.

ФИО2 проживающий по адресу: , не уплатил в установленный КоАП РФ срок- до 00 час.01 мин. **.**.** административный штраф по постановлению от **.**.** , вынесенному в отношении него начальником отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зиминский» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в размере 500 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № и П.Т.А., постановила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

**.**.** в 01:30 ФИО2, **.**.** года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением № от **.**.**, наложено административное наказание-административный штраф на сумму 1000 рублей.

Согласно справке следователя СО МО МВД России «Зиминский» старшего лейтенанта юстиции К.О.В. следует, что **.**.** возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества, принадлежащего Р.О.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемым является ФИО2, 22.07.1987г.р.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зиминский» лейтенанта полиции К.О.И. следует, что ФИО2 проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется отрицательно. Поступали жалобы со стороны соседей. Не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться. Привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Замечен в употреблении спиртными напитками, в употреблении наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установить дополнительные административные ограничения в виде 2 обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым установить в месяц 4 обязательные явки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-272,273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца , проживающего по адресу: : 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Братского районного суда от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева