ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2022г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из заявленного иска усматривается, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.07.2021г. Размер кредита составил 813 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых. На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставления дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 813 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО1 №. Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе переводы денежных средств на карту. В программе Банка имеются сведения об Ответчике, которые позволяют идентифицировать его. В нарушение условий договора свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, возникло необоснованное обогащение ответчика за счет истца, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику были направлены уведомления о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчик в соответствии с требованиями обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.07.2022г. Однако по настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. На момент обращения в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 847 074 рублей 12 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение) – 740 525,17 рублей и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 106 548,95 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 14.07.2021г. в размере 740 525 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021г. по 02.08.2022г. в размере 106 548,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 74 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО2 также заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 813 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО1 №.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, возникло необоснованное обогащение ответчика за счет истца, которая до настоящего времени не погашена. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4.2.2. соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Платеж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

В соответствии со п. 4.7. договора, Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные соглашением.

Заемщику были направлены уведомления о необходимости возврате суммы кредита, а также процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако по настоящее время заемщиком обязательства перед банком не исполнены.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 847 074 рублей 12 копеек.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 847 074 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 74 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по неосновательному обогащению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 14.07.2021г. в размере 740 525 (семьсот сорок тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 17 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 548 (сто шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Алхалаева

Копия верна:

Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО4

Решение вступило в законную силу «____» ________ 2022г.