Гр. дело № 2-2335/2022

44RS0002-01-2022-002583-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 800 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом по состоянию на 27.05.2022г. в размере 1 391 000 руб. и до фактического возврата займа исходя из 2 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами на 27.05.2022г. в размере 112 544 руб. 00 коп. и до фактического возврата займа, расходы.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 руб., который был оформлен письменной распиской, заем предоставлен сроком до 27.03.2015г. В последующем срок возврата займа неоднократно продлевался, окончательный срок возврата – 27.05.2020г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчиком частично погашены проценты в размере 65 000 руб. Истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в размере 800 000 руб. с условием уплаты процентов 2% в месяц. В подтверждение данного обстоятельства суду истцом представлена в подлинном виде расписка.

Денежные средства предоставлены сроком до 27.03.2015г.

Впоследствии срок возврата займа неоднократно продлевался, окончательный срок возврата – 27.05.2020г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание расписки в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расписка подтверждает возникновение заемных обязательств ответчика перед истцом, и свидетельствует о заключении сторонами договора займа, в которой стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Долговая расписка в подлинном виде находится у истца, что указывает на неисполнение заемщиком обязательства. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения договора, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц за период с 27.10.2014г. по дату фактического исполнения обязательств.

Истец указал, что ответчик выплатила часть процентов в размере 65 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривается.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 27.05.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 26 сентября 2022г., согласно которому сумма процентов с 27.10.2014г. по 27.08.2022г. составляет 1 504 000 руб. С учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 65 000 руб. размер процентов составит 1 439 000 руб. При этом, расчет процентов произведен за количество полных месяцев с даты заключения договора займа, то есть по 27.08.2022г.

В иске ФИО1 также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. З.ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, за период с 28.05.2020г. и по 26.09.2022г. составляют 136 248 руб. 97 коп.

Проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 718 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Поскольку судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения, то исходя из взысканной с ответчика суммы, размер государственной пошлины составит 20076 руб. 24 коп. Таким образом, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 358 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3413 №, выдан 11.12.2013г., в пользу ФИО1, паспорт 3403 №, задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 439 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 248 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 718 руб. 00 коп.

Производить взыскание с ФИО2 А.ича, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3413 №, выдан 11.12.2013г., в пользу ФИО1, паспорт 3403 №, процентов за пользование займом начиная с 28.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 2 % в месяц на оставшуюся сумму займа.

Производить взыскание с ФИО2 А.ича, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3413 №, выдан 11.12.2013г., в пользу ФИО1, паспорт 3403 № процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по займу начиная с 27.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ФИО2 А.ича, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3413 №, выдан 11.12.2013г., госпошлину в сумме 358 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022г.