Дело №2-4199/2022

УИН 54RS0007-01-2022-003514-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 132 345,13 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 846,90 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит 135 000 руб. под 29% годовых на срок по 15.05.2012, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен (л.д.54), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик Лавренюк (ранее ФИО4) М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.55-56), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами 15.05.2007 кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается заявлением, анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.15-26).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Кредитному договору, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (выписка по счету на л.д.29-30).

Из представленного в суд расчета следует, что у ответчика перед истцом имеется указанная в иске задолженность (л.д.7-10).

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.01.2009 кредитором заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д.28), которое исполнено в добровольном порядке не было.

Определением мирового судьи от 24.04.2009 (л.д.11) вынесенный по заявлению взыскателя 30.03.2009 судебный приказ в связи с поступлением о должника возражений относительно его исполнения был отменен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, имеющаяся перед АО «Банк Р.С.» задолженность подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,90 руб. (платежное поручение № на л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» – удовлетворить.

Взыскать с Лавренюк (ранее ФИО4) М.В., /дата/ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОУФМС РФ по НСО в <адрес> /дата/, № в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 132 345,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 846,90 руб., а всего взыскать 136 192 (Сто тридцать шесть тысяч сто девяносто два) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук