УИД №

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в сумме 270 000,00 руб. под 16,99% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято ответчиком не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 261 050,61 руб.: из которых 245 739,05 руб. – сумма основного долга, 13 996,65 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 638,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 376,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО3, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261050,61 руб., из которых: 245 739,05 руб. – сумма основного долга, 13 996,65 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 638,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 676,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения.

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 270 000,00, а ФИО3 - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, на срок 5 лет путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждено выпиской по счету и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчик ФИО3 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 050,61 руб.: из которых 245 739,05 руб. – сумма основного долга, 13 996,65 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 638,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 676,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Добровольно требования Банка не удовлетворены, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленные истцом в адрес ответчика, им не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8 832,00 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 050,61 руб., из которых: 245 739,05 руб. – сумма основного долга, 13 996,65 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 638,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 676,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июня 2025 года.