№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 16.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Банк Уралсиб» (далее – ООО МКК «Банк Уралсиб») и ФИО1 заключен договор займа № в размере 50 000 руб., на срок установленный графиком платежей с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 76,82% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. По состоянию на 26.02.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 63 475 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 49 146 руб. 70 коп., проценты в размере 14 153 руб. 19 коп. и штраф в размере 176 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 476 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа, заключенного 16.07.2024 между ООО МКК «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), следует, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок по 15.07.2026 включительно, количество платёжных периодов 24 месяца, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 76,82% годовых, размер первого (льготного) платежа составляет 3 148 руб. 36 коп., размер остальных ежемесячных платежей – 4 211 руб. 55 коп. (л.д. ...).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по фиксированной ставке 76,81% годовых (л.д. ....).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из представленной в дело выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

10.01.2025 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в размере 59 873 руб. 54 коп. в срок до 12.02.2025.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, ООО МКК «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.04.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительного его исполнения был отменен определением от 14.05.2025.

ООО МКК «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности основного долга ответчика составляет 49 146 руб. 70 коп., также начислены проценты за пользование займом в размере 14 153 руб. 19 коп. за период с 17.07.2024 по 12.02.2025., а также штраф за период с 16.07.2024 по 12.08.2025 в размере 176 руб. 96 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила, доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 25.08.2025, исполнительных документов на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 на исполнение в ОСП по г. Шадринск и Шадринскому району УФССП по Курганской области не поступало.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 63 476 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 49 146 руб. 70 коп., проценты за пользование займом - 14 153 руб. 19 коп., штраф - 176 руб. 96 коп.

При этом, суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 16.07.2024 в размере 63 476 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Емелина