К делу № 2-138/2023

УИД 23RS0054-01-2022-002845-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 февраля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики задолженность не оплачивают.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что МУП «ЖКХ города Туапсе» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с договором найма № от 11.02.2009г. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако в добровольном порядке погашать задолженность не желают. За период с 01.01.2015 года по 31.10.2022 года задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> составила 1 019 258 рублей 92 копейки. Указанную сумму, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 296 рублей просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ города Туапсе» - ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены судом заблаговременно, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представили; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовались.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчикам заказными письмами по адресам: <адрес>, а также <адрес>, которые указаны в иске, а также в ответе на запрос суда в ОВМ Отдела МВД России по Туапсинскому району № от 30.12.2022 года не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района № от 05.02.2013 года МУП «ЖКХ города Туапсе» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения с момента возникновения соответствующего права на данное помещение.

На основании п. 7. Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 23.02.2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. П. 38 Правил закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от 11.02.2009, ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены четыре члена его семьи, в том числе ответчики ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>. Так же в квартире зарегистрированы еще четверо несовершеннолетних детей. Указанные факты подтверждаются Справкой о составе семьи на ФИО1 от 18.11.2022г. по состоянию на 16.12.2013г. и письмом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району от 30.12.2022. При этом, как следует из указанного письма, ФИО3 с 11.03.2010г. значится зарегистрированной по иному месту жительства (по <адрес>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключения ФИО3 из числа ответчиков по настоящему делу, поскольку на момент возникновения задолженности (2015 год) она не проживала по адресу г. <адрес>, соответственно, не несла ответственность за своевременную оплату коммунальных платежей по указанному помещению.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, оказывает населению города Туапсе услуги водоснабжения и водоотведения.

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение производится МУП «ЖКХ города Туапсе» на основании тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Договор на холодное водоснабжение и водоотведение, заключенный с ФИО1, истцом не представлен. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 13, часть 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 426 ГК РФ договоры в сфере холодного водоотведения и водоснабжения являются публичными договорами.

Согласно положениями ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчики, как наниматели /члены семьи нанимателя жилого помещения, на основании ст. 153 ЖК РФ несут обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение, своевременно и в полном объеме.

Между тем, по данным МУП «ЖКХ города Туапсе», за период с 01.01.2015 года по 31.10.2022 года за ответчиками значится задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> в размере 1 019 258,92 рубля, из которых: за холодное водоснабжение – 304243,40 руб., за водоотведение – 195046,06 руб., инв. Составляющая ХВ и ВО – 2584,33 руб., КР на СОИ ХВС – 102,43 руб. и пени – 517 282,7 руб.

Указанные суммы подтверждены представленными расчетами, которые ответчиками не оспорены, признаются судом верными и принимаются в качестве доказательств по делу.

В добровольном порядке ответчики не оплачивают образовавшуюся задолженность, что и послужило основанием для обращения МУП «ЖКХ города Туапсе» в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1019258,92рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за услуги по водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 296 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖКХ города Туапсе» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № № от 22.11.2003 г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № от 03.04.2012 г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 1 019 258 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 296 рублей, а всего взыскать: 1 032 554 (Один миллион тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена – 28 февраля 2023 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 06 марта 2023 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения находится

в материалах г/д №2-138/2023