УИД 36RS0005-01-2022-003302-85

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО8 о признании прекратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО14, ФИО8, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2016, выданного ФИО15 - временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж ФИО16, истец является собственником <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области 22.04.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от указанной даты. В принадлежащей истцу квартире помимо собственника зарегистрированы: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – все дети сына, фактическая супруга сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын внучки ФИО17 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО17 в квартире не проживает с 2004 года, в сентябре 2021г. вступила в брак и с семьей проживает по адресу: <адрес>. В браке ДД.ММ.ГГГГ рожден сын ФИО8, который в квартире был зарегистрирован формально, и, соответственно, не приобрел право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО12 в связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО3 проживает с осени 2018г. в доме матери по адресу: <адрес>. Таким образом, принадлежащая истцу на праве собственности квартира неявляется для ответчиков тем жилым помещением, в котором они постоянно или преимущественно проживают. Действия ответчиков, самостоятельно и добровольно покинувших предоставленное для проживания жилое помещение свидетельствует о том, что ответчики отказались от реализации своих прав на проживание в жилом помещении. Личных вещей ответчиков в принадлежащем истцу помещении, не имеется, коммунальные услуги не оплачиваются. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

На основании изложенного ФИО11 просит: признать ФИО14 прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО8 не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признать ФИО12 прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истецФИО11 поддержалаисковые требования.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, при этом пояснила, что на протяжении длительного периода времени не проживает в <адрес>, а ее сын ФИО8 в указанное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, был зарегистрирован по месту ее регистрации. В данный момент ответчик с сыном и супругом проживают по другому адресу, в собственности жилья не имеют, коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивают.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЖЭК «Советский», отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 чт. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,истец ФИО11 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждаетсясвидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2016 (л.д.12, 13). На имя истца открыт лицевой счет (л.д.15).

Согласно справкеЖЭК «Советский» от 30.05.2022 по указанному выше адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

По запросу суда предоставлена копия формы №1П в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг ФИО9), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.41-43).

Согласно ответу на запрос адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО14, ФИО12 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.40).

По сведениям ИЦ ГУВД Воронежской области ФИО12 16.02.2022 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.38).

Согласно ответу на запрос суда ОПФР по Воронежской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО17 за период с 01.01.2016 по 05.10.2022 нет сведений, составляющих пенсионные права. На застрахованное лицо ФИО12 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с 2004г. по 2013г.

Сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управлении Росреестра по Воронежской области отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области представлен ответ на судебный запрос, согласно которому сведений о доходах в отношении ФИО17 и ФИО12 в базе данных инспекции не имеется.

Из материалов дела также следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование требований указала, что ответчик ФИО14 приходится ей внучкой, ФИО8 является сыном ответчика, рожденным в браке с ФИО9, а ФИО12 бывшей сожительницей ее сына ФИО3. При этом ответчики в принадлежащей истцу квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, выехали в иное место жительства, их вещи в квартире отсутствуют.

Доводы истца подтверждаются также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеляФИО10,предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель ФИО10пояснила, чтос 1955 года проживает по адресу: <адрес>.Ее соседкой по лестничной клетке является ФИО11 Истец проживает с сыном и дочкой Ириной. Еще есть три внучки от дочки: Саша, Люда и еще одной дочери имя она не помнит. Сын живет давно с истцом, а дочь и внучки приехали сравнительно недавно. ФИО18 около 5 лет не живет в спорной квартире. Она находилась в незарегистрированном браке с сыном истца. Ее дети также проживали в спорной квартире, пока она тут находилась. Потом они уехали и давно не приезжали. Где они живут теперь, свидетелю не известно. ФИО17 также давно не проживает в спорной квартире, ее сына Матвея в числе проживающих в квартире истца свидетель не видела.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчики доказательств в опровержение требований истца суду не представили.

Соглашение о порядке проживания, пользования квартирой, сохранении регистрации в данном жилом помещении, наличие каких-либо обязательств в материалах дела отсутствует.

Сведений об оплате ответчиками коммунальных платежей по спорному жилому помещению в деле не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непроживание ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО8 в спорном жилом помещении не является вынужденным, ответчики общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, обязанности по содержанию жилого помещения не несут,фактически проживают по другому адресу,выехали добровольно, их вещи в квартире отсутствуют,несовершеннолетний ФИО8 был зарегистрирован в жилом помещении по месту регистрации своей матери ФИО13, в квартиру никогда не вселялся, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО13, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12, ФИО13, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: гг.Воронеж, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательном виде решение суда принято 03 февраля 2023г.