Дело № 2-983/2025
УИД 18RS0023-01-2025-000605-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Шикалов Д.А.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
с участием прокурора Кононовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сарапула в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными,
установил:
Прокурор г.Сарапула в интересах Российской Федерации обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой г. Сарапула проверкой установлено, что в производстве МО МВД России «Сарапульский» находилось дело об административном правонарушении № 1 от 01.01.2019 по ст. 14.1.1 КоАП РФ по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>.
В ходе осуществления производства по делу сотрудниками полиции изъято:
Системный блок, сине-серого цвета, без названия №;
??Системный блок, черно-серого цвета, без названия №;
?Системный блок, сине-серого цвета №;
Монитор «Kraftwey» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
?Монитор «LG» черно-серого цвета №;
?Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Клавиатуры черного цвета без названия в количестве 6 штук, №;
Компьютерные мыши черного цвета, без названия в количестве 6 штук, №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Ноутбук «HP» серого цвета с блоком питания №.
Данное оборудование помещено в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>.
В рамках административного производства опрошена работник заведения, в котором осуществляется игорная деятельность, ФИО7 которая пояснила, что в помещении по адресу: <адрес>, находились компьютеры, мониторы, системные блоки.
Кроме того, опрошен посетитель заведения, который пояснил, что в данном заведении установлены компьютеры, есть возможность поиграть в азартные игры.
Собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8 который пояснил, что игорное оборудование, которое обнаружено, ему не принадлежит.
С момента изъятия игорного оборудования до настоящего времени никто в МО МВД России «Сарапульский» за возвратом указанного оборудования не обращался, свои права на него не заявлял, документов, подтверждающих право собственности на оборудование, не предоставлял.
Просит признать движимое имущество, а именно изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 04.01.2019 по адресу: <адрес>:
Системный блок, сине-серого цвета, без названия №;
??Системный блок, черно-серого цвета, без названия №;
?Системный блок, сине-серого цвета №;
Монитор «Kraftwey» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
?Монитор «LG» черно-серого цвета №;
?Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Клавиатуры черного цвета без названия в количестве 6 штук, №;
Компьютерные мыши черного цвета, без названия в количестве 6 штук, №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Ноутбук «HP» серого цвета с блоком питания №, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.
В судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно п.п.1, 2 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Из письма МО МВД России «Сарапульский» от 17.02.2025 № 119/2847 усматривается, что в производстве сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» находится материал КУСП № 24852 от 29.12.2018 по сообщению с доводами о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность. По вышеуказанному адресу произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято оборудование, посредством которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, а именно: 1.Системный блок, сине-серого цвета, без названия №; 2.Системный блок, черно-серого цвета, без названия №; 3.?Системный блок, сине-серого цвета №; 4.Монитор «Kraftwey» черно-серого цвета №;5 Монитор черно-серого цвета, без названия №; 6.Монитор «Samsung» черно-серого цвета №; 7. ?Монитор «LG» черно-серого цвета №; 8. ?Системный блок «HP» черно-серого цвета №; 9. Монитор «Samsung» черно-серого цвета №; 10. Системный блок «HP» черно-серого цвета №; 11. Монитор черно-серого цвета, без названия №; 12. Клавиатуры черного цвета без названия в количестве 6 штук, №; 13. Компьютерные мыши черного цвета, без названия в количестве 6 штук, №; 14. Системный блок «HP» черно-серого цвета №; 15. Ноутбук «HP» серого цвета с блоком питания №. По указанному материалу проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного производства. 01.03.2019 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения по ст. 14.1.1. КоАП РФ (л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2019 по адресу: <...> Победы, д.11, в ходе осмотра места происшествия было изъято игровое оборудование, а именно, 6 указанных выше системных блоков, 6 мониторов, 1 ноутбук, 6 компьютерных клавиатур, 6 компьютерных мышей (л.д. 8-11).
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 01.03.2019, вынесенным оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, установлено, что 29.12.2018 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 24852 от 29.12.2018 о том, что по адресу: <...> Победы, д. 11 осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр с использованием сети интернет. Осуществлен выезд по указанному адресу. В рамках осмотра места происшествия изъята компьютерная оргтехника. При этом факт организации и проведения незаконной игорной деятельности не зафиксирован и не установлен. На основании изложенного 01.10.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Согласно проведенным исследованиям компьютерной орг. техники достоверно установить факт организации и проведения азартных игр не представилось возможным, что не дает оснований полагать об организации и проведения азартных игр на изъятом оборудовании. В ходе проведенных ОРМ, установить собственника оборудования и арендатора, не представилось возможным.
Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Собственник указанного в иске имущества не установлен, что следует из материалов дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением о возврате изъятого имущества никто не обращался, не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела. С момента изъятия имущества и до настоящего времени, изъятое оборудование находится в камере хранения МО МВД России «Сарапульский».
Таким образом, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения никто с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Каких-либо требований в отношении изъятого имущества в ходе рассмотрения дела предъявлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить права на это имущество, в силу чего данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление прокурора г. Сарапула в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 04.01.2019 по адресу: <адрес>
1. Системный блок, сине-серого цвета, без названия №;
2. Системный блок, черно-серого цвета, без названия №;
3. Системный блок, сине-серого цвета №;
4. Монитор «Kraftwey» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
?Монитор «LG» черно-серого цвета №;
?Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор «Samsung» черно-серого цвета №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Монитор черно-серого цвета, без названия №;
Клавиатуры черного цвета без названия в количестве 6 штук, №;
Компьютерные мыши черного цвета, без названия в количестве 6 штук, №;
Системный блок «HP» черно-серого цвета №;
Ноутбук «HP» серого цвета с блоком питания №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия через Сарапульский городской суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.
Судья Шикалов Д.А.