Дело № 5-1248/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Салехард 12 декабря 2022 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидность не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.
12.12.2022 около 03.15 часов, находясь в подъезде № (четвертый этаж) <адрес> с признаками опьянения, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт.
На замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал.
Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении составленный 12.12.2022; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.12.2022 и письменное объяснение ФИО5 (фельдшер), из которых следует, что при наличии признаков опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая сведения о личности ФИО1, а также характер деяния суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания в данном конкретном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 09.00 часов 12.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09.00 часов 12.12.2022.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман